1000K wrote:
跟一個在音響群組談Telsa的人聊天真的很累
你下去休息吧笑到噴淚(恕刪)
Telsa是什麼?
好深奧...
1000K wrote:
跟一個在音響群組談Telsa...(恕刪)
關於更換訊源的差異，robert大已經跟你講得很清楚了，「DAC部分投資要整體考慮，如果擴大機、喇叭、電源與空間沒到一定的程度，投資再多也不會飛天遁地」。到底是95分以上的纏鬥，還是60與90分的纏鬥，完全是看你後面接的是什麼東西。人家都已經很客氣也好好跟你講了，你還叫人家下去休息，真的是很沒禮貌。
今天如果你的訊源是拿來接耳機、耳擴，那你說95分以上的纏鬥沒什麼問題，反正耳機、耳擴也不需要什強而穩定的訊號，你只要數位級搞定，供電跟類比級拿個變壓器打顆OP上去聲音一樣嚇嚇叫，10幾20萬的音響級訊源聲音也不見得會有太多優勢。
問題是這棟樓的樓主他第一層開宗明義就已經講得很清楚，他是要取代CD-5001，拿來推家裡的落地式喇叭用的，這擺明就是音響用途。這不是錢多錢少的問題而已，只要是音響級用途，即使是便宜的入門機種，對於訊源的供電電流強度及穩定度要求依然是遠高於耳機耳擴的，你如果後面前後級的負載上來，訊源不管是純DAC或CD座機的電流跟不上、電壓馬上開始不穩亂跳或乾脆直接沉下去，那放出來的聲音會直接扁掉根本就不能聽，robert大說60到90分的差別可能都還太客氣。不然人家沒事把CXN V2、Altair G1、ND8006的供電跟類比板做那麼大塊、灑那麼多元件幹嘛，隨便丟個變壓器打幾顆OP上去不是又快又省錢嗎？這麼多音響廠把供電跟類比級弄得這麼複雜，一台機器那麼大台，一台純DAC隨便都要1、20萬，難道賣的人都是瘋子、買的人都是傻子嗎？當然不是嘛，這完全是看你這台DAC到底是拿來接什麼用。如果是接耳機、耳擴、桌上型、主動喇叭、迷你系統，那訊源砸錢在供電跟類比級上可能是浪費錢沒錯，10幾萬的訊源到底好在那裡根本聽不出來；問題是音響級的訊源他的供電跟類比級就是得達到音響級的規格，不然前後級負載一上去，聲音立馬就會破功直接軟腳。
那至於我前面會建議樓主以他的預算範圍，寧可找CD座機也別買純DAC，那是因為訊源這種東西講究聲音是要付出成本的，好音質不會從天上直接掉下來。以目前市場的實際情況，10萬塊以內的訊源，通常消費性電子廠做純DAC會把成本丟到數位級，而音響廠不管是做DAC或CD座機會把成本丟到類比級。因此以差不多的預算，純DAC會贏在使用的DAC晶片，而CD座機通常贏在類比線路。舉例而言，以價位相差不遠的TEAC NT-505跟Marantz的ND8006來比較，跟NT-505那兩顆旭化成的AKM4497旗艦DAC晶片組成的豪華陣容比起來，ND8006裡那顆ESS9016K2M根本就像玩具，以接電腦當成耳擴或連主動式喇叭來說，NT-505的聲音再加上一大包什麼MQA等炫目功能，ND8006跟他自然沒得比。問題是當你今天拿來當音響使用，後面的喇叭越大、推力吃得越兇、擴大機的電流負載越高的時候，ND8006砸錢在類比線路的價值就會彰顯出來，可以說是後面的設備負載越大，ND8006對於NT-505的聲音跟音質的優勢就越明顯，畢竟他比NT-505大那麼多、灑更多元件的類比線路可不是擺好看的。
我想這也順便回答了前面一位DumplingC的疑問，「ND8006有辦法大方站出來，說市面上差不多價位的ESS9038Pro、AKM4499遜啦，我的聲音一定比他好聽？」。基本上如果是耳機、耳擴或負載低的迷你系統的話，答案是沒辦法；問題是如果是喇叭越大顆、負載越高越吃推力的音響系統，像是本棟樓主開樓問他的落地式喇叭要找能取代CD-5001音響級訊源的話，那ND8006的聲音一定是更好聽的。這是10萬元級別以下入門訊源的宿命，你的成本要不是丟到數位級去，不然就是丟到類比級，要兩邊都灑錢的話，那價格通常隨便都會超過10幾萬。
這裡，樓主開宗明義指出：
器材：Audiolab 8300a﹙擴大機﹚+Ampoine Helium 520﹙喇叭﹚
訊源：Marantz CD-5001及Macbook pro﹙播Apple music﹚，CD數沒很多，偶爾聽，Apple music升級高保真，應會以此為主。
▶樓主就單一音響系統﹙已標示廠牌型號，沒有其他，如：耳機、耳擴﹚，該買CDP或DAC換掉CD-5001﹙都要具備USB DAC及數位訊號輸入﹚，問題這麼清楚簡單，可以搞到四件式CDP纏鬥竹蜻蜓DAC、喇叭+擴大機要幾分、播串流A比串流B好，甚至藍寶堅尼都開出來…，請行行好，饒了大家的智商吧！誠心建議「看懂題目再作答」。
唉呀！又得罪人了，可是這麼無止盡的掰下去…
JW75 wrote:
你還叫人家下去休息，真的是很沒禮貌。
叫他下去是因為他主動離題又說自己很累
考量他的狀況，我體恤請他閃開好好休息，這樣你也不懂嗎?
所以是你愚蠢還是你這個人天生沒禮貌啊
至於你其他的評論，我沒意見喔
請問聽CD和無損音樂有差別嗎?個人使用CD Player兼USB DAC聆聽本機播放CD與透過USB連結PC無損格式，認同連結討論CD片優於無損檔音質。
目前打算購買可播放SACD-R的播放器，但不知底下敘述是否為真(一體機優於透過PC 連結的USB dac)？
懇請賜教，謝謝！
nikon_user wrote:
不好意思，藉此版請教。
請問聽CD和無損音樂有差別嗎?個人使用CD Player兼USB DAC聆聽本機播放CD與透過USB連結PC無損格式，認同連結討論CD片優於無損檔音質。
目前打算購買可播放SDCD-R的播放器，但不知底下敘述是否為真(一體機優於透過PC 連結的USB dac)？
懇請賜教，謝謝！
在相同原始錄音來源的情況下, 如果數位檔案 (e.g., FLAC, DSD ) 會比 CD 撥放差, 那麼線上賣 Hi-res 數位音樂下載的廠商不就都要倒光了?
以下為我自己常用的線上購買 Hi-res 音樂網站, 實際上非常多業者都在經營, 搜尋一下找自己喜歡的:
https://www.hdtracks.com/
https://www.nativedsd.com
https://shop.2l.no/
光就客觀的觀點來看
CD Player 再怎麼高貴, 都是會物理移動的機械裝置: 托盤, 轉動承軸, 雷射讀取頭, 以及 CD片的公差與濺度反射層的老化, 都會造成抖動, 有抖動就會產生資料錯誤, 資料錯誤就需要修正, 不然就會聽到爆裂聲 (錯誤太多太大無法修正)
既然被修正了, 那你認為你聽到來自於高貴 CD Player 的天籟之聲, 是忠於原味? 還是被加料過的?
光是數位檔案沒有上述的問題, 就勝過 CD片 100 倍以上, 更不用說 CD 片會隨著時間爛掉的問題
Marimba wrote:
在相同原始錄音來源的情況下, 如果數位檔案 (e.g., FLAC, DSD ) 會比 CD 撥放差, 那麼線上賣 Hi-res 數位音樂下載的廠商不就都要倒光了?
以下為我自己常用的線上購買 Hi-res 音樂網站, 實際上非常多業者都在經營, 搜尋一下找自己喜歡的:
首先謝謝您打這們多文字敘述，如果您肯開啟我所提供的連結，應該不難看出是指CD與CD無損轉檔播放的比較，我是用同一台CD機播放CD與透過USB連結電腦播放所得的結果。主要就是目前沒有播放SACD-R的播放設備，怕先入為主認為透過PC播放不如整體機撥放的疑慮而購買一體機，再加上一些買家回饋的敘述，才會在此請教，以此做為購買的選擇依據。
上千片的CD由90年代陸續購買，迄今沒有一片放久損壞，播放機換了好幾台，電腦也輪替淘汰多次，請問閣下CD放久爛掉是哪來的依據？
內文搜尋
從 APP 打開
X