Monte920 wrote:
數字的東西不容易解釋...(恕刪)
我感覺你說的是McIntosh和Marantz的差異，跟是否加入前級可以改善沒有關係
如果自己有朋友在做擴大機系統的，會很明確給樓主答案，就是沒有必要
u811038 wrote:
目前小弟小弟是dac...(恕刪)
最近剛好對前級頗有興趣
無意中昨天看到cheapaudioman
在介紹這台有趣的“前級”
https://youtu.be/A1SNsZO3uRc
支援平衡輸入/輸出
有音量，左右平衡和EQ 可調
可換真空管改變音色
缺點是沒遙控器操作不便
美亞才$130美而且可寄送臺灣
不過睡一覺起床發現已無庫存了XD
tedliu1024 wrote:
最近剛好對前級頗有興...(恕刪)
上淘寶搜尋電子管前級，這類產品一狗票，有的有藍芽有耳擴有包DAC，有些可以客製零件，還有的是仿製歐美以前百萬級的旗艦品
價格從幾百塊到好幾萬的都有，對岸土炮事業風生水起
lee_yu_ju wrote:
比如我用AQ, AQ前級不便宜，但若你真的去接AQ的前級，那我可以肯定由最小音量到適當聆聽音量所聽到聲音質感跟細膩表現及音樂動態表現⋯⋯等等等，絕對好過所謂DAC+前級一體機直入後級
樓主的系統加上前級是否比較好，其實真的是搭配問題，而非絕對 (例如有前級勝過沒前級)
AQ的後級搭配AQ的前級，勝過AQ後級搭DAC直入....很有可能 (但並非絕對，還是看個人偏好)
但AQ前級搭Ayre後級 (舉例)，勝過DAC直入....可能性就稍微低一點了 (同樣非絕對)
調音的東西本來就沒有絕對，尤其是使用測試音響等級的音量....前級的佔比又更低了
如果你調低音量去測試，對比DAC和前級....那前級的優勢就可能展現出來了
對老玩家而言，前級是否不同品牌混搭一直是有爭論的話題，純粹都是"調音美學"的展現，糾結這話題沒有意義(永遠沒有定論)，喜歡前級的表現，認同CP值，就選擇前級....現實來說大概就這樣
tedliu1024 wrote:
最近剛好對前級頗有興...(恕刪)
是沒見過這部前級，不知道什麼聲音、有何功能，整體表現如何，聽說對岸很多管機拔掉管子依然唱歌真是神奇；總的來說，須知音響系統是最低標的器材表現（很繞口，意思是90→75→80表現出來的是75），如果不是高（等）於現在系統的水準，甚至低很多（外貌看似不會下太多功夫，可能眼拙誤判）其實真可以略過，此時適用「多隻香爐多隻鬼」。
每個人使用「前級」（含DIY者）經驗不同，各自經驗表達無關對錯，所以網路眾說紛紜，這裡也討論熱鬧，問題癥結其實只有一個，那就是上述－－用什麼品質水準的前級！
前級功能很多，可以整合多組訊源輸入、調整（訊源→後級）阻抗、多組輸出…等（單一訊源者就當沒說），個人認為最重要的是「聲音美學」！它是調製音響系統聲音的次要關鍵（影響最大的是喇叭），所以各知名擴大機製造商都會投入很多資源，建立屬於自己的聲音（特色、美學）招牌；相對的，以數位訊源做音量控制（或具十倍放大）都只有「晶片」聲音，有沒有人去追問晶片設計者聽不聽音樂？有沒有美學？就所知他們多數只看頻譜「曲線」，平直曲線是否代表美聲？甚至美學？應該不用多加說明，故追求美聲，還是要【前級】！但對聲音沒有特別偏好或要求者，及會拉低聲音素質的前級的，真的跳過也無妨，因為它不是一定要有，有了也不一定會飛天鑽地。
看YT影片有提到拔掉管子會沒聲音啦XD (頻道主自己有在虧)，主要是這台不貴，加上可體驗管機音色和調EQ 好像可當玩具玩玩看？如果只是單純調控音量的話目前的確是用不太到
內文搜尋
從 APP 打開
X