• 67

音響新手老手必看的產品測評頻道(持續更新05/07)

Levelzero wrote:
不是說Dr. Floyd...(恕刪)


amirm是認識Floyd Toole跟本人學的
amirm也沒有說數據出來好就肯定好聽 也是需要調整 但是你數據很差肯定有問題
amirm本身就不是數據為準派 但數據是一個呈現實際狀況可以觀測的工具

如果不監測這些數據 你認為能設計出好的產品嗎? 這任何電子產品都一樣阿
還是好與不好全靠賭?
總有要有個基礎標準在
bond_007 wrote:
SebastianT(恕刪)


調音的專家 聲音藝術的部分?
只有聲學工程師
全都是圖紙設計時用軟體下去跑得好嗎
在軟體上就決定聲音走向了
還在在信那一套 什麼調音師? 什麼藝術?
那只是要你多掏錢的話術(甚至只是你們自己幻想出來的一個人)
多看看
現在音響聲學工程師都是用軟體 用數據在設計好嗎
早就是數據設計的時代 但你們的觀念大約還停在40年前

都是數據 都是數學 都是用算出來的好嗎
沒有數據要怎麼算?

我就是戰你們這些自認為發燒的人啊
真的是腦袋發燒
在這串樓,我懷疑的是自以爲懂音響科學、自以爲懂喇叭設計、自以為懂音質評價和數據的人,不是amirm也不是Floyd Toole。
SebastianT wrote:
amirm是認識Floyd...(恕刪)
想請問一下...
要評論線材優劣...儀測的儀器是什麼?不會是只量LCR吧?
那量出來判斷的數據是什麼數據?
應該不會是頻譜!!!
Levelzero wrote:
在這串樓,我懷疑的是(恕刪)


我可教不了你什麼 我也不是專家
那你可以告訴我網路交換器對於Jitter減少原理為何嗎?
AudioQuest DBS Wind RCA audio cable 為何抗噪能力弱於一般線嗎? 且沒有聲稱的功能
曾經是R&D的大大
bond_007 wrote:
這些以現有科學儀器測不出的差異, 卻實際能對人們聆聽到的音質產生改變。不要老是說科學儀器測不出來的音質改進, 就是不科學、不理性、自爽、安慰劑效果、玄學。只能說, 說這些的人, 對社會科學研究的了解太貧乏

這是有確認的嗎? 我看事都可以測量得出來.
當然已說過, Amir 的機器測量不出來. 但是有視聽室的測量設備可以測量出來
lingo1388 wrote:
「音樂音響」是以科學(恕刪)

玩音響當然可以不要太認真是好的 因為聽到好音樂才是目的 吾等又何嘗不希望只要好好聽音樂就好... = =

但當這個市場跟圈子開始充斥著一些不實的說法與產品的時候
我覺得被理性客觀的標準檢驗並打臉之也是剛好而已...
真金不怕火煉
海水退潮 就知道誰沒穿褲子
就這麼簡單而已
李明益 wrote:
想請問一下...要評(恕刪)


失真 抗噪 還有對於訊號的調整(如果有的話 趨膚效應也要線夠長才明顯)
這最基本吧
bond_007 wrote:
SebastianT...(恕刪)
這個討論是在講,有兩個產品,一個便宜,一個貴,儀測結果,貴的沒有比較好,反而抗干擾更糟,買的人卻覺得聲音更好了,所以稱為音響蛇油。喇叭的測試,可以從頻響,失真,阻抗等資料明顯看得出差異,聲音當然不一樣,出來的聲音當然可以各取喜好,有人喜歡精準,有人喜歡暖糊。但以製造來說,喇叭,真空管,電晶體為甚麼要用儀器配對,不就是為了讓各聲道有趨近的表現? 不然,有誰會左聲道用 Tannoy 15吋,右聲道用 B&W 書架,只因為這樣配起來可能比較好聽? 所以 議論點要弄清楚, 不然不會有 正確 科學討論
SebastianT wrote:
失真 抗噪 還有對於(恕刪)

這個amirm影片都是英文,我程度還真是無法看
他測USB線...的失真,抗躁...都是用哪些儀器去測試的?
影片中有提到嗎?
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?