中性和監聽用途之間不是等號，建議花點時間了解精準和精密兩者有什麼不同。
以打靶為例：
射手甲、槍枝A在風向風速都穩定的情況下射擊，6發子彈都脫靶，6發子彈都在靶紙右下角3公分直徑的範圍內。雖然「不精準但夠精密」，修正(補償)之後便是可以信賴的。(穩定的、可預測的)
射手乙、槍枝B在風向風速同樣穩定的情況下射擊，6發子彈4發入靶，分別落在靶圈內偏上偏下偏左偏右、離靶心10到20公分不等的位置。雖然「相對精準但不夠精密」，任何的修正(補償)幾乎都會使得下一次的射擊產生更大的偏差。(不穩定、難以預測)
精密的系統，即使帶有廠牌色彩、個人色彩，由於可預測的特性，仍然可以勝任儀器等級、專業傾向的用途。比較精準的系統則不一定。
腦力激盪一下：
常見老燒或自以爲燒的玩家，以敏感的系統為傲，是屬於精密的系統還是精準的系統？
換個小道具、線材，產生的差異比誰都大，雖然感覺上非常敏感，但實際上足夠精密(穩定)嗎？
不夠安定穩定(精密)的系統有足夠的鑑別力嗎？
監vs鑑：(提醒一下，我不是用功的文組，說得有沒有道理請多花心思判斷)
學生在考試的時候，有老師在監考。成績出來以後，老師可以評鑑學生的學習成果，學生也能評鑑自己的學習成果。(監考、監製、監造、監視、鑑識、鑑賞)
消費者鑑賞、鑑聽已經發行的影音作品(審/評)，但這些影音作品從無到有的過程，是由專業人員在做監聽、監製的工作(掌控/管理)。
soulman wrote:
偏專業鑑聽使用，中性聲音，連重低音也是，一般用家也能選擇使用，一般調不好會覺得聲音較不耐聽、單薄，但這就是它價值所在，其他鑑聽喇叭也是如此，我聽其他鑑聽喇叭，多少還是有音染，音染多寡見人見智
Levelzero wrote:
不夠安定穩定(精密)的系統有足夠的鑑別力嗎？
有某些廠牌的品質確實不夠穩定
比如說容易故障,或是不同批次,聲音不盡相同
更或者,售出的左右喇叭聲音還有些差異...
但要說是,同一件器材,聲音不穩定,這我倒也從未得見.
除非說得是,因為使用的時間,聲音漸漸老化...但這可應用在萬物
一對喇叭..搭配不同的擴大機,訊源...可得不一樣的聲音
這很正常...而且可以反應越敏感的揚聲器我越喜歡...
一套固定的系統,優劣自可評論
但要說是聲音不穩定,初一十五不一樣...這就比較離奇一點...
當然或許是主人的心情不同,聽的感受不同,那也會有的...
不然不給變因...沒什麼道理不穩定的.
Levelzero wrote:
累積知識、提升技能，...(恕刪)
我沒提到說因為器材不好 所以才想換重低音
本篇原本就純粹好奇MK的價格為何那麼高
想參考一些使用者的心得 貴的道理如何
不過對自己的系統聽不喜歡、聲音不滿意
確實就基本上是這三個原因
1.器材本身的缺陷 2.空間本身的缺陷
3.使用者調整的不完善
音響這東西 我也只是個初行者
確實落後了各位大佬們幾十年
量測這東西懂點皮毛而已
量測只要有工具 事實上確實不算難
但空間處理、調整 來改變聲音性質
懂這塊聲學的人應該沒幾位
我是以各個論壇或社團 平常有在貼數據的人
來判斷這個有玩量測的人大概幾位
所以才會說沒幾個人有玩
當然也可能是大家都很低調 沒分享罷了
Levelzero wrote:
常見老燒或自以爲燒的玩家，以敏感的系統為傲，是屬於精密的系統還是精準的系統？
換個小道具、線材，產生的差異比誰都大，雖然感覺上非常敏感，但實際上足夠精密(穩定)嗎？
記得某次在這看到一位Monkeyxxx網友的發文，之後好像就有了「敏感的系統代表高階」，當然這位可能也是從別人「聽來的說法」。
不過這真的只是一種玩音響的說法，並非電子專業，高精密的電子儀器更不會有這種不穩定的現象
，也不會有人能特別設計一種電路架構能「過敏」到這種程度的。其實大多數音響架構都沒什麼特別的，我業餘程度處理過這麼多（請看我過往發文），大差不差但還沒遇過看不懂的。
------
以上個人偏見，純聊天
內文搜尋
從 APP 打開
X