最近出的..葉問外傳：張天志低頻延伸也到了10HZ但效果也算是普通而已，所以決定效果好不好，除了低頻延伸，低頻的效果點音壓有決定性的關鍵，這片錄的比較大聲TRUE-HD在下播-12db。
Puff Daddy wrote:
avsforum ...(恕刪)
我有疑問的是，同樣是2018年的電影，為什麼復仇者聯盟三會在30Hz以下滾降，Hunter Killer沒有？如果是因為「電影院喇叭低頻延伸只到30Hz」，那照理講Hunter Killer也不應該做那麼多聲音在30Hz以下，所以顯然錄音室並不以電影院喇叭的低頻延伸限制為主要考量。
請問這兩張頻響圖，各是測量自什麼樣的聲音內容？我想聲音內容以及創作者的聲音美學也有很大的影響，若電影中的聲音在劇情上本來就不需要那麼低的低頻，加上創作者不想要那麼低的低頻，那麼30Hz以下滾降也算合理；反之，若劇情有需要，且創作者想要那麼低的低頻，當然還是得大量延伸至30Hz以下。
另外我推測還有一種可能是「預算」。復仇者聯盟三預算較高，可以製作比較多不同的混音版本，而因為一般家庭環境比較不能消化那麼多低頻，所以迪士尼"很貼心地"特地花錢製作一個「低頻較少的藍光光碟混音版」，而電影院雖然很多喇叭低頻延伸只到30Hz，但空間上比較可以消化低頻，加上某些設備較好的電影院應該還是有低頻延伸很低的喇叭，所以電影院混音版還是保有較低的低頻延伸。至於Hunter Killer則可能電影院和藍光共用同一個混音版？不過我覺得這個推測比較站不住腳，因為Hunter Killer即使預算沒復仇者聯盟三高，好歹也是大製作，應該不會省這種錢。
1. 電影院的音頻源，一般大眾多不可得，因此在無可比較下，過多的揣測意義不大。
2. 電影院的音頻源內容與電影院低頻FR的重播莫混淆，這是兩回事。
3. 電影的聲效果，莫僅在那片面的FR，其與前後之電平差異、持續時間長短...等有關(還有與劇情及視覺也有所影響關係)。國外那些截圖未免過於片面，可參在下之 Low Frequence Spectrum。
4. 許多HT愛好者，其極低頻(甚者次聲)的重播是不良的(肇此之因素非常多)，故即便音頻源有不錯的內容，也難能良善重播。因此，有時許多個人主觀的說法，其實意義性並不大。
5. Dr. Floyd E. Toole、Dr. Geddes 這兩位退休的老前輩，在以往的年代，對於LF的重播特性與行為做出的不少科學上的貢獻，單座、多座...等皆有，對於一般音響愛好者、燒友，他們提出的已夠許多人要花許多時間去了解、學習與技術實行很久了。
6. 現代由於科學、科技更進步，若看倌是有聲學背景的相關人士、職業科研者、業餘科研者，從現代更新的聲學分析中，便可明前輩們囿於時代的因素，以往之所缺、所遺、所囿...等。
PS.
一般網友在in room 的電平增量測量，在 Conporssion...等電聲性能上的意義往往無法正確表徵，而且都還有不少問題。
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
ldw406 wrote:
我有疑問的是，同樣是2018年的電影，為什麼復仇者聯盟三會在30Hz以下滾降，Hunter Killer沒有？如果是因為「電影院喇叭低頻延伸只到30Hz」，那照理講Hunter Killer也不應該做那麼多聲音在30Hz以下，所以顯然錄音室並不以電影院喇叭的低頻延伸限制為主要考量。
電影院喇叭低頻延伸只到30Hz是成本考量. 一般人對音壓比延伸敏感. 電影院只要顧到普羅大眾. 所以均衡和足夠的音壓比低頻延伸重要.
ldw406 wrote:
請問這兩張頻響圖，各是測量自什麼樣的聲音內容？
這兩張圖主要是在看電影低頻的表現 -- 電影的低頻延伸, 低頻出現是否頻繁, 還有低頻動態是否足夠.
ldw406 wrote:
我想聲音內容以及創作者的聲音美學也有很大的影響，若電影中的聲音在劇情上本來就不需要那麼低的低頻，加上創作者不想要那麼低的低頻，那麼30Hz以下滾降也算合理；反之，若劇情有需要，且創作者想要那麼低的低頻，當然還是得大量延伸至30Hz以下。
另外我推測還有一種可能是「預算」。復仇者聯盟三預算較高，可以製作比較多不同的混音版本，而因為一般家庭環境比較不能消化那麼多低頻，所以迪士尼"很貼心地"特地花錢製作一個「低頻較少的藍光光碟混音版」，而電影院雖然很多喇叭低頻延伸只到30Hz，但空間上比較可以消化低頻，加上某些設備較好的電影院應該還是有低頻延伸很低的喇叭，所以電影院混音版還是保有較低的低頻延伸。至於Hunter Killer則可能電影院和藍光共用同一個混音版？不過我覺得這個推測比較站不住腳，因為Hunter Killer即使預算沒復仇者聯盟三高，好歹也是大製作，應該不會省這種錢。
有時候大製作不代表電影公司就會在音效方面開多一點. 通常演員的酬勞, 還有行銷費用才是最貴的.
音效的部分, 低頻量足的音軌的製作成本也不一定高於低頻量頻乏的音軌.
但是在家庭劇院的重低音產品裡, 同產品線中延伸較低和輸出較大的產品通常是價格較高的.
過去這幾年賣座大片漫威系列占了不少, 還有 Fast and Furious 系列. 這兩個系列的低頻真的都不怎樣. 這看起來是電影公司的風格和選擇. 但是華納 DC 系列, 還有 Mission Impossible 系列的低頻延伸就不錯. 當然電影的題材也有關. 像是戰爭, 爆破場面通常會有較好的音效.
瀑布圖怎麼看，REW的作者編寫的手冊就是現成的老師。下圖可以凸顯振鈴現象(300ms)，兩個尖峰的能量衰退緩慢。
改變圖的顯示參數會影響圖能夠揭示的資訊，有些人擅自把時間範圍拉很長(～1000ms)，不知道要看什麼，噪訊？狀況外？還是這樣能夠讓圖不要太難看，好拿來吹牛用？另外是樓上的頻響圖沒有平滑，在此順道提醒一下，若看到有人平滑效果開很大然後吹噓調整很專業、有能力提供要收費的服務，請注意了，平滑效果開很大使得頻率解析度很低，怎能看得出功力有多好。低頻還做平滑這八成是信心不足，看到平滑後還是凹凸有緻的S曲線就別抱多高的期望了。
Levelzero wrote:
要說瀑布圖怎麼看，各家說法不一樣，我想這個「家」指的是一般玩家，不是指「專家」或「跟對老師的玩家」。
瀑布圖怎麼看，REW的作者編寫的手冊就是現成的老師。下圖可以凸顯振鈴現象(300ms)，兩個尖峰的能量衰退緩慢。
改變圖的顯示參數會影響圖能夠揭示的資訊，有些人擅自把時間範圍拉很長(1000ms)，不知道要看什麼，噪訊？狀況外？還是這樣能夠讓圖不要太難看，好拿來吹牛用？
這倒是... 瀑布圖我如果有看, 時間範圍最多拉到 500ms. IIRC, avsforum 上說室內時間範圍是 450ms. 所以我在友站看到有同好把時間範圍拉到 1000ms, 我真不知道該怎麼想...
內文搜尋
從 APP 打開
X