討論群組

19

【分享】Hi-End網路交換器－影音再進化

宙王

宙王
個人積分：8453分
文章編號：76884602

8453分

71樓

2020-03-19 11:08

沒聽過的人總喜歡說數位的東西不會變😂😂😂
但聽感有變是事實！用家感到有差異也是事實

CompleteJerk
個人積分：1232分
文章編號：76884924

1232分

72樓

2020-03-19 11:28

A+ | 大野狼 wrote:
所以前面才有人說"以...(恕刪)

聽音響的發燒友跟看示波器高潮的工程師沒有共同語言啊

試圖介入你們的circle jerk是我不對

A+ | 大野狼
個人積分：141分
文章編號：76885406

141分

73樓

2020-03-19 11:56

CompleteJerk wrote:
聽音響的發燒友跟看示(恕刪)

是啊就跟一般正常有知識的人跟地平論論者無法溝通一樣我們用科學論證你們用腦內補全用你個人感官

跟你說感官記憶是科學證明是不準確的你還是用那個標準我也沒辦法跟你溝通

跟你說去錄下來比對又認為這是我們工科只會看示波器這個不是最好的標準嗎你們談電源談訊號穩定不都靠示波器判斷嗎？然後現在確不信任波的比對？
你確定你知道在說什麼嗎？還是你覺得是最好就是最好你可以用腦感應這個頻率穩不穩？

你不知道你手上的東西就是我們讀工科的出的嗎？呵呵

講白點就跟地平論者跟覺得美國沒登陸過月球的人一樣

科學證據擺在你眼前你不信確去信那些你覺得你感覺

CompleteJerk
個人積分：1232分
文章編號：76885554

1232分

74樓

2020-03-19 12:03

A+ | 大野狼 wrote:
是啊就跟一般正常有(恕刪)

好了啦，這裡很多人可以陪你尻尻，慢走不送

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php

darkforce2
個人積分：6分
文章編號：76885804

6分

75樓

2020-03-19 12:21

其中一家音響交換器廠商剛發佈的白皮書，可以參考一下
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0660/6121/files/UpTone-J.Swenson_EtherREGEN_white_paper.pdf?v=1583429386

ayretimr

ayretimr
個人積分：371分
文章編號：76888176

371分

76樓

2020-03-19 15:06

宙王 wrote:
沒聽過的人總喜歡說數位的東西不會變(恕刪)

盲點在「數位傳送不會出錯,不等同數位轉類比不影響聽感」,
貓膩就在D/A這塊,與當年jitter(時基誤差)概念被提出後也是吵
不完數位傳送不會出錯無窮迴圈辯論.親耳朵驗證過勝過當鍵
盤俠! rock

rock

chariots

chariots
個人積分：159分
文章編號：76889008

159分

77樓

2020-03-19 16:07

A+ | 大野狼 wrote:
所以前面才有人說"以...(恕刪)

不好意思!!離題一下...
小弟不是理工科的，但想了解是否有儀器可以量化、數據化或檢驗出音色、音場、韻味、泛音這類東西嗎??
或者根本音色、音場、韻味、泛音這類東西，都是發燒友自行補腦產生的呢??
謝謝...

CompleteJerk
個人積分：1232分
文章編號：76892217

1232分

78樓

2020-03-19 20:18

chariots wrote:
不好意思!!離題一下(恕刪)

他們就是在三用電表發明前，會跟你說沒有儀器量測，所以電不存在的那種人啦笑到噴淚

笑到噴淚

忘東忘西
個人積分：864分
文章編號：76893475

864分

79樓

2020-03-19 21:59

chariots wrote:
不好意思!!離題一下(恕刪)

理論上可以用示波器去DAC出來之後的類比波型
畢竟聲音也是波的一種

btw C大也真夠厲害的，講不過就直接把你封鎖
給你按個讚

ayretimr

ayretimr
個人積分：371分
文章編號：76893960

371分

80樓

2020-03-19 22:47

CompleteJerk wrote:
他們就是在三用電表發明前，會跟你說沒有儀器量測，所以電不存在的那種人啦(恕刪)

好聽如何量化? 就像好吃無法量化,臭豆腐可以驗出
Alabaster Unit數值,僅憑AU值無法與好吃劃等號.
難道因為量不出好吃就說好吃不存在嗎!

19

X

X