CEA-2010 超低音測試簡易重點介紹

Puff Daddy wrote:
是可以的.SVS PB13...(恕刪)
相信不少人有看過或聽過 "封閉式重低音比較適合聽音樂, 反射式重低音比較適合看電影" 這個說法吧?

這說法當然是不正確的.

一般來說, 正常的音樂中, 低頻很少是低於 30 Hz 的. 封閉式重低音在 15~30Hz 開孔頻率附近這段的最大輸出能力比同等級的反射式重低音少了 8~12分貝左右. 但是封閉式重低音也較便宜點. 所以如果消費者只拿重低音來聽一般的音樂, 那麼選擇封閉式重低音是較經濟實惠的做法.

justthinking wrote:
不然你以為CEA-2010...(恕刪)

李明益 wrote:
不論是聽音樂或看電影
對頻率的要求若僅僅是大或是夠的話
那對於器材的研發就簡單多了.
使用者對於"質"的要求往往要多過於"量"的需求
不然除了超低音外,這種測量何以不對一般喇叭來做.

justthinking wrote:
因為講了這麼多 你...(恕刪)

李明益 wrote:
某些人實在是奇怪
沒兩句話,就做人身攻擊
這樣比耍嘴皮好在哪裡?

psj wrote:
無限的離題式發問,是擊倒回文者的最好方法
回文者遲早會:
1.失去耐性
2.被問到詞窮(因為問題可能會被導向越來越專業,或越來越空曠不著邊際的方向)
特徵:
回文者雖然寫了一堆分析
但發問者都不是"就文章內容"回覆(說不定他自己也沒感覺?)
而是重新發一個
"廣範圍的",
或"主題類似的",
或"從另一個角度的",
或"把原本問題"換句話說"的"
或"混入自己的見解(但沒有針對回文),然後重新提問的" 新問題
類似的"變形"很多,就不詳述