燃燒羔羊 wrote:
HD-AMP1的那台步就多了個DAC嗎，他算多功能？
以我現在的要求，音質好比較重要，友沒有多功能，友當然好，沒有也沒插...(恕刪)
有多功能很好, 但一分錢就一分貨, 哪多一分, 另一邊就會少一分. 全好就都很貴.
我是沒在用電腦接音響. 如果要用, 又想兼顧音質
我會選
marantz PM6006 + NA8005 或是
marantz PM7005 + NA6006
這樣各種音源, PC, 網路串流, ...都有了.
不會選 marantz HD-AMP1.
1. 輸入介面滿足，2光纖 for PS4 and Apple TV，1同軸 for pc
2. 把 686S2 推好，我無從比較，我只是相信這樣很好（確實也真的蠻好聽的 XD）
3. 一台就好不要佔空間，不要佔插座
Plus 1.
他有一個增加低音量感的功能
其實兩聲道被動作為電動、影音用途，低音的震撼力稍嫌不足
通常都是再加個低音單體，但我空間上並不允許
這個功能很輕易的解決低音不夠的問題，雖然說穿了應該就是個調整 EQ 的功能
但至少聽起來算是很自然，用起來很方便
Plus 2.
他的耳擴我覺得還不賴 ... 我用來推我的老 DT990
夜深人靜時還是可以盡興享受遊戲
缺點
- 我才用 1 個多月，調整聲音的 VR 已經開始有雜音
- 散熱孔有點多有點大，是說沒那麼熱，開太多洞灰塵容易進去
問題回應：
- 6006 沒有 USB，我是用同軸接電腦，沒有這個問題
如果是在小房間裡聽,其實Marantz M-CR611 (All-in-one)配個大約2~3萬元左右的喇叭就聽爽爽了!
https://www.whathifi.com/marantz/m-cr611/review
http://www.da-t.com/Product/B-90B.html
、額定電壓 ：
視各地區而不同
台灣 ：110V 60hz
中國 ：220V 50hz
其他地區 :
2、電壓頻率：
50hz~60hz
視各地區而不同
3、消耗功率：
正常銷耗功率 : 100 W
最大消耗功率 :250W
4、需求電流 ：
8A
5、溫升 :
40 °C
6、工作環境溫度：
-25 °C ~ +35 °C
7、尺寸 :
( 高 ) 100 × ( 深 ) 430 × ( 寬 ) × 390 (mm)
8、重量 :
14 kg
◆ 特性規格：
POWER OUTPUT
120w at 8 ohm
140w at 8 ohm @ 10 ％
230w at 8 ohm
FREQUENCY RESPONSE
6hz ~ 100khz , ＋0dB ，– 3dB
TOTAL HARMONIC DISTORTION
Less then 0.0018 %
INPUT SENSITIVITY
1.69 Vp（GAIN）, 1.19 Vrms（GAIN）
S/N RATIO
120dB
DAMPING FACTOR
80
GAIN
28.2 dB
INPUT IMPEDANCE
100k ohm
SLEWING RATE
24v/us
ANALOG INPUTS
3 RCA
ANALOG OUTPUT
1 RCA
PEAK CURRENT OUTPUT
27A/1ms
PEAK VOLTAGE OUTPUT
48V/1ms
DIGITAL INPUT OPTI
SPDIF 96K/24 Bit
DIGITAL INPUT COAX
SPDIF 192K/24 Bit
燃燒羔羊 wrote:
其實我的最終目標還是音質好，會順帶觀察ＤＡＣ綜擴，也只是希望音質比起純綜擴友更大的提升，因為有前輩說我納音效卡rca輸出道擴的功力不及格，所以才覺得在價格還能接受的情況下，買台友DAC的也不錯，
以你的預算，想要音質好，應該要選功能愈單純的愈好。廠商在成本考量下，功能愈多，各項功能可用的料與工就愈差，音質就會愈差，AV環擴是最典型的例子，樣樣通樣樣鬆，而同樣的成本，若愈集中在單一項目上，該項目的表現就會愈好。不是說多功能的一定比較差，只是要多功能又音質好的機器，通常都很貴，而在中低價位帶時，純綜擴的音質會比帶ＤＡＣ之綜擴的音質好，此外，低價綜擴內建的DAC，說不定也不會比你現在的音效卡好到哪去。
另外我看樓主前面一再強調要有EQ的功能，建議樓主先放棄這個念頭，EQ是調整音響最後的手段之一，你應該先把心力放在喇叭擺位和實體空間的處理上，然後再來考慮要不要使用EQ，一開始就用EQ，就像還沒學會走路就想飛、練功不先紮馬步一樣，最後只會變花拳繡腿，聽到的都是高度失真的聲音，而且以你的預算，就算買到內建EQ的綜擴，音質也不會好。
內文搜尋
從 APP 打開
X