• 12

重低音的選擇


Puff Daddy wrote:
現在較新的 AVR 都有自動音場調整, 要做到基本的調整不是那麼難的....(恕刪)


較新的 AVR 都有自動音場調整如果那麼有用怎麼還那麼多人在問駐波要怎麼處理、空間要怎麼處理的問題,機器要怎麼調的問題,不是自動音場調整就解決了嗎?那怎麼還那麼多人聲音不佳?還是買大隻的超低音就用自動音場調整下去就沒問題了?
HML3946 wrote:
較新的 AVR 都...(恕刪)


單靠avr調的結果仍然差強人意....

還是自己買麥克風加rew調比較好

喇叭真的不是買來放定位就會好聽的...

HML3946 wrote:
較新的 AVR 都有自動音場調整如果那麼有用怎麼還那麼多人在問駐波要怎麼處理、空間要怎麼處理的問題,機器要怎麼調的問題,不是自動音場調整就解決了嗎?那怎麼還那麼多人聲音不佳?還是買大隻的超低音就用自動音場調整下去就沒問題了?

重低音歸重低音, 調整歸調整... 調整不好, 重低音大隻有問題, 即使換了小隻也會有問題. 有駐波就是重低音所在 或/和 皇帝位所在要調整.

台灣有幾個消費者有做過 sub crawl? 台灣大部分的試聽空間都是充滿了反射面又沒有地毯, 而且皇帝位多半是空間最長的那一面靠牆, 更不用說有幾個人有 UMIK-1, 玩過 REW 了.
使用REW最終的目地主要看數據,但是光看數據不懂空間修正或是調整擺位.出了報告用處也不是很大.
消費者選擇好的店家找到對的人調整比整天看數據比大小實際多.

fazeryen wrote:
使用REW最終的目地主要看數據,但是光看數據不懂空間修正或是調整擺位.出了報告用處也不是很大.
消費者選擇好的店家找到對的人調整比整天看數據比大小實際多.

在台灣這種小空間, REW用處大的很, 從輸出端修正, 對駐波的處理是相對便宜有效的手段, 一隻UMIK-1 2K多, 比甚麼都實際.
至於"選擇好的店家找到對的人調整", 我看了快兩年的資料, 幾乎沒看到幾篇開箱文有提到在哪間店可以找到那位對的人. (空洞的形容詞不算, 有實際測試與校正結果的才算.)
我也認同網大的說法,店家一般真的會測量的非常少.但是量出來的結果只是告訴我們問題.
如果不會解決問題,就算出了報告,用處並不是那麼大.倒不如交給環擴的自動校正處理.


windhm wrote:
在台灣這種小空間,...(恕刪)
fazeryen wrote:
我也認同網大的說法,店家一般真的會測量的非常少.但是量出來的結果只是告訴我們問題.
如果不會解決問題,就算出了報告,用處並不是那麼大.倒不如交給環擴的自動校正處理.


哈.............................................................

有店家出報告?

台灣幾大多數的音響店家與網友(99%,甚至以上)對規範幾不清楚,更別說是學理了,店家還能出報告?真是神奇.

請拿份音響店家出的報告來讓大家看看.


ps.
1.台灣幾大多數的店家及網友對於聲學測量是問題一堆,REW僅是個測量軟體,不過一大堆事物都亂測亂言一通,往往以誤導誤.(肇於無有相關之學能)
2. Mr.f(s/l/j/退)先生,汝等不是以測量的人為"觀音派",現在的環擴都變成"觀音派",怎還用?汝等不是神耳一出,神手一調,一切走"神人"路線嗎?
3.汝等"神人",做最基本基本基本的音壓平衡,應也是"神耳"一出吧?不需要用音壓計觀音一下?若用音壓計不就打自己臉,落入觀音派.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
是有在音響業受過傷害還是?某產品的業代?怎麼見到超低音就要開槍。我去買車的時候看到一堆數據,最後試駕才是關鍵。整天要別人出報告別,
難到都不知道報告這種東西可以做假,測試報告可以在不同的量測情況下數據會有差異。如果報告與實際狀況無誤,那何需試聽。
一對10萬和1000的喇叭,單從量測報告看得出來差異?
發作了,又開始發功了,有沒有人當過桌頭可以來翻譯一下.這麼厲害的電聲學專家怎麼沒有人請去當顧問真的是太可惜了.開版樓主在選擇重低音前可能要先學會聲學相關知識才能買音響.
如果這幾個id都是不同人,而且我們都能證明,你願不願意公開道歉。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?