• 9

為何低音的單體都很大?

Levelzero wrote:
玩Rew要花費的$主要是麥克風,usb麥克風並不貴。學習測量和應用,...

但最好還搞一套 measurement 用的 比較實在, 才一萬多而已...


我們公司有買一套 VT RTA-168B... 我伸請的, 就為了測最大音壓 (for 某個自帶喇叭產品 之 一個客戶的要求).


硬體就是 EMM-6 micphone 和 XLR-USB converter, 其它就是光碟和keypro..

XLR-USB converter, 說穿了 就是 input only 的 USB 聲卡..

所以心臟 還是 EMM-6 micphone...
(ECM-8000) http://www.parts-express.com/behringer-ecm8000-measurement-microphone--248-625

(EMM-6) http://www.parts-express.com/dayton-audio-emm-6-electret-measurement-microphone--390-801

(UMM-6) http://www.parts-express.com/dayton-audio-umm-6-usb-measurement-microphone--390-808

(UMIK-1) https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1

有長時間使用過價錢近6位數的測量用麥克風,這不是我的,也不曾用來測我的音響,沒什麼好說的。

我自己只有usb混音器、usb錄音棒、2支麥克風(其一是usb mic),還有1支帶訊號輸出的音壓計。

想辦法把在自己手上的「別人眼裏的玩具」,玩得比在別人(眼高手低者)手上的神兵利器還出色,這比較重要。

宅男乙 wrote:
但最好還搞一套 measurement 用的 比較實在, 才一萬多而已...


我們公司有買一套 VT RTA-168B... 我伸請的, 就為了測最大音壓 (for 某個自帶喇叭產品 之 一個客戶的要求).


硬體就是 EMM-6 micphone 和 XLR-USB converter, 其它就是光碟和keypro..

XLR-USB converter, 說穿了 就是 input only 的 USB 聲卡..

所以心臟 還是 EMM-6 micphone...



呵..
這要看使用的目的與需求的不同,而決定需要採購何種精度的測量系統.
在下有便宜的測量系統,也有單隻MIC的價位就比你申請的這套系統還貴.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
Levelzero wrote:
(ECM-8000) http://www.parts-express.com/behringer-ecm8000-measurement-microphone--248-625

(EMM-6) http://www.parts-express.com/dayton-audio-emm-6-electret-measurement-microphone--390-801

(UMM-6) http://www.parts-express.com/dayton-audio-umm-6-usb-measurement-microphone--390-808

(UMIK-1) https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1

有長時間使用過價錢近6位數的測量用麥克風,這不是我的,也不曾用來測我的音響,沒什麼好說的。

我自己只有usb混音器、usb錄音棒、2支麥克風(其一是usb mic),還有1支帶訊號輸出的音壓計。

想辦法把在自己手上的「別人眼裏的玩具」,玩得比在別人(眼高手低者)手上的神兵利器還出色,這比較重要。




與網兄小小經驗分享.

在下也曾有一段不小的時間使用價錢6位數的MIC,而且很多隻MIC.
自己設計出的物品,也曾在聲學實驗室量測過.

現在手中尚有的MIC有價錢5位數與4位數的(玩具級MIC不下5支,亦有USB MIC).

只要了解不同級別的MIC之特性,在玩具級MIC特性能力範圍內,控制好其所能,在其局限能力範圍內縱非能虎虎生風也能有模有樣.倘若不懂測量機理,不懂聲學機理,不懂數據分析機理...等,給他們價錢6位數的MIC,整個系統價錢超過7位數測量系統,他們依然是無能所為.

不過若不明不同級別MIC之別,而妄想玩具級MIC能做到高精度MIC之能,那便是痴人說夢,或自以為是了.

有位曾被網路小有名氣的網兄(據聞此網兄常在網上常談及REW且其REW的操作速度很快)調整過其AV重播系統(因苦主覺此位小有名氣的網兄所調整的很不佳),後緣經某位曾向在下請益過的網兄前往幫忙,在下曾跟這位請益的網兄言,其所需調整之小事USB MIC足矣,其後述情此小事USB MIC足矣,且與先前那位小有名氣之網兄有大大差異(苦主甚是喜悅).

知其性與能,玩具級MIC,在其所能局限內,縱非虎虎生風,也能有模有樣.

呵.......
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
懷疑與求證同樣重要!(我自己也不希望有人全然相信、接受我的論點)

只聽到一方之言、無從查證、據聞的事,我通常是看過聽過就算了,您呢?

而且也看不懂您的重點是在講人家很遜還是在講自己很棒,還是有別的意思?

再來,如果實際交流的經驗多,應該知道燒友的調音創意是很厲害的。有確認請人來調整後苦主自己都沒再動過?

您的名氣應該也不小吧?可以參加沒有人看過您的聚會,提一下您自己的名號,測試一下大家會不會紛紛豎起大拇指。
thxman wrote:
有位曾被網路小有名氣的網兄(據聞此網兄常在網上常談及REW且其REW的操作速度很快)調整過其AV重播系統(因苦主覺此位小有名氣的網兄所調整的很不佳),後緣經某位曾向在下請益過的網兄前往幫忙,在下曾跟這位請益的網兄言,其所需調整之小事USB MIC足矣,其後述情此小事USB MIC足矣,且與先前那位小有名氣之網兄有大大差異(苦主甚是喜悅).
...(恕刪)
Levelzero wrote:
懷疑與求證同樣重要!(我自己也不希望有人全然相信、接受我的論點)

只聽到一方之言、無從查證、據聞的事,我通常是看過聽過就算了,您呢?

有確認請人來調整後苦主自己都沒再動過?


呵....

是呀!懷疑與求證同樣重要!

既然網兄提此,在下就續為簡說一下.

若完全無從查證、據聞的事,在下通常也是看過聽過就算了.

然而就是因懷疑而進行求證過,後來苦主也曾邀請在下至其舍下過,因此有再度求證.

1.苦主經那位小有名氣的網兄調整後並未再動過.
2.苦主對那位小有名氣的網兄之調整確實感到效果不佳.

尚未求證項
1.那位小有名氣的網兄其操作REW的速度.

---------------------------------------------------------------

小小分享,旨在:

知其性與能,玩具級MIC,在其所能局限內,縱非虎虎生風,也能有模有樣.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
1.在下在碰觸B&K...(恕刪)


2.我不認識 MyAV 的 A君 是誰,另外我對 L 君很大的反感的地方起因是在另外一棟樓(您也有參與..)對我的提問全部避過不答,他的提問我就得一一回答?!又是對我的系統引言(你今天不要引言我的系統大言不慚我還不會這麼大的不悅!..),也沒有辦法提出有理的學理依據跟理論的反駁(今天就像上面引用劉大鬍子的言論錯誤語氣客氣一點還是修飾一下不是皆大歡喜,L 君後面的語氣卻好似理直氣壯?憑哪一點理氣呢?我也不認為我四隻主動超低音玩不出極低頻,只是在小空間略帶保留罷了..)!我不認為 L 君會比我還懂我的器材,我也不認為我是什麼專業(我是南部一家傳產公司的第三代..),我不覺得有任何的被尊重!恐其自誤誤人(不管是音響、做學問甚至是社會法律的層面問題..)!宜慎之!~

言盡於此!~

PS.:請問 L 君 所謂「眼高手低」神兵利器的採樣率是多少?他又聽過多少別人的系統?一如上例市售的 USB 麥克風經過校正過的採樣率多少?有經過公證單位的評析嗎?還是 L 君的系統 KO 過多少 旗艦/準旗艦 系統?有人佐證嗎?



寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

fyl0206 wrote:

2.我不認識 MyAV 的 A君 是誰,另外我對 L 君很大的反感的地方起因是在另外一棟樓(您也有參與..)對我的提問全部避過不答,他的提問我就得一一回答?!又是對我的系統引言(你今天不要引言我的系統我還不會這麼大的不悅!..),也沒有辦法提出有理的學理依據跟理論的反駁(今天就像上面引用劉大鬍子的言論錯誤語氣客氣一點還是修飾一下不是皆大歡喜,L 君後面的語氣卻好似理直氣壯?我也不認為我四隻主動超低音玩不出極低頻,只是在小空間略帶保留罷了..)!我不認為 L 君會比我還懂我的器材,我也不認為我是什麼專業(我是南部一家傳產公司的第三代..),我不覺得有任何的被尊重!恐其自誤誤人!宜慎之!~

言盡於此!~




原來你跟L君的有這樣的糾結.呵.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
我承認討論期間有情緒上來的時候,但就事論事,一碼歸一碼,在這一篇我已先迴避了可能的論戰。

(公評結果)若討論內容錯誤百出、有失風度的是我,我願以真實姓名發文道歉(除了mobile01之外,可以再指定另外兩個相關論壇)。

反之,只需將自己先前錯誤的內容更正即可,沒什麼好讓人糾結的,不是嗎?

Levelzero wrote:
我承認討論期間有情...(恕刪)


L 君在另一棟樓規避弊某所有問題,此其一。發言引用失當,此其二。引言弊某系統不當挑釁,此其三。另外針對弊某人 第43樓 的引述,閣下並無任何的觀念釐清。


Levelzero wrote:
所以不會把低音單體當高音單體用,而是透過分音器讓低音單體和高音單體分工合作。

當低音單體有能力往上延伸到8kHz或10kHz,分頻點在2k附近會有問題嗎?

高音單體再快還是要配合(工作範圍)訊號的週期變化,當然低音單體也是配合(工作範圍)訊號的週期變化,而不是什麼低音要跟上高音的速度。


1.低音單體如果要拿來做全音域單體使用第一點它涵蓋的頻段過於廣泛一則還沒到 crossover 的高頻截止點訊號就已經先衰減完畢,二則就要面對更多的非線性失真的問題。

2.八吋的低音單體還要經過分音器的 bypass,如果是拿掉分音器做全音域用就算八吋單體的高頻延伸可以到 1.5khz 我不曉得跟其他的小尺寸單體面對中高頻段失真的問題點上面有什麼利多?

這樣,有任何一個會設計多音路喇叭、分音器的人會選擇脫褲子放屁、多此一舉之愚行乎?!
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?