ayrtonyang wrote:
你講的我無法理解....(恕刪)
各人有各人的喜好，喜歡老擴的網友自然有所本,不就有幾位買老擴的網友發言，他們買老擴的目地也説了
像某位網友不就將自家視聽照貼上來
新喇叭搭自家擴一定是最佳嗎
各人對音色的喜好度不同，商人自認最佳不見得別人會喜歡
也許有人認爲A牌擴搭B牌喇叭最佳
就像一堆人說某某喇叭好，但還是有人不認同
Silent Impact wrote:
我也沒有說過新擴就不...(恕刪)
你先說為何針對我嘛.這串理別人可以說老擴無敵.我就不行表達新擴不輸於老擴.一表達你就指責我"不精確的形容詞.打意識形態".所以請問你.我是3等公民.還是外勞.還是鄉下人.我沒有發言權是嗎?大大.我真的不懂.不就是討論.其他人可以.單單我不行.我欠你什麼嗎?我好欺負嗎?
Silent Impact wrote:
你滔滔不絕的講不停就...(恕刪)
很奇怪.我認為音響展就是要表現好聲音.只賣喇叭廠商應該要好聲音.老擴=好聲.那應該喇叭廠商要用老擴.請問這樣理解有錯誤嗎?你就突然跳出來指責我"不精確的形容詞.打意識形態".那我一定會認定你就是老擴支持者.不為過吧.你又說不是.說我喜歡的元素一定要所有人都認同嗎?大大.這裡多的是老擴=好聲.請問你為何不跟他們說?現在又問我年紀.那若是年紀小也沒發言權嗎?稚氣未脫的風格很與眾不同.呵呵.大大.我還是想問你一句.那麼多人不管支持不支持老擴=好聲.你偏偏指責我留言有問題.那你可以跟我講.我哪裡錯了.我會改.常識很差?音響展是賣外觀.不是賣好聲.所以我不能說喇叭廠商為何不用所謂好聲的老擴.如果是這樣.那以後我會跟別人說.音響展是賣外觀.聲音不重要.去用看的不是用聽的.
股海神經 wrote:
所以呢？你開版是要...(恕刪)
就是有得user太扯，還有胡亂一通亂比較，或是說思想比較封閉吧？！或是有利可圖！脫手可以賺錢？
想強調老器材的質感？拿名車來比？可是為什麼停產車就是沒人敢買？今天不要說我這一篇文是貼在音響區，貼在汽車區，停產車敢買的絕對看人！
一件事情要看人，就已經注定是小眾了，他已經不是通例了，
小眾，簡單的說少數的人的一個喜好，我沒意思去否定這個喜好，但是有的人也把這個喜好放的太大太廣了，
沒有去做一個節制！
我會這樣解釋，因為現實中沒有人，起碼大多數人的不會去買20 30年前的車的！所以，這些車您買的起，那麼您修的起嗎？或是確定有人會修嗎？
為什麼要逃避這些東西？
現實終究是多數人在注意家樂福或是costco那一套先鋒的有沒有貨，而不是你們的老機器去哪買！
還看不懂？沒關係，現在認為老器材就是好的就像認為這個世界上有超人跟蝙蝠俠一樣，或許你們自己就認為自己是超人或是蝙蝠俠，我只不過說了：這個世界是沒有超人或是蝙蝠俠！你們卻接受不了而已
當然，要是這個喜好只是留在你們自己的身上，我也不好說什麼，個人喜好不能干涉，但是當你們要強迫他人也要認為這個世界上有超人或是蝙蝠俠的時候，我想除了我，會有人出來跟你們說他們都是卡通人物。
李政新 wrote:請過幾年(也許更短)想到了再回文M01, 很多大廠都用D類了,Jeff Rowland不說,Goldmund也用了,還有些人成功的將 A-D-A-amp 簡化成單一步驟 (和D類稍有不同),雖然你看不到數位(A-in A-out),但還是在digital domain 操作,analog和digital的界限不再那樣清楚
我那句話的前提不能...(恕刪)
應該還有一些新的發展,往往我們無法創新的原因是我們的想像被限制了,正如我們一直執著在Analog is better.
If we were satisfied with Fourier transform, we woundn't have know about Wavelet transform.
內文搜尋
從 APP 打開
X