ju5888 wrote:
賣掉,換成主動式喇叭...(恕刪)
你覺得你舉例的這幾個廠牌的主動叭贏的了我現在的組合嗎?
對了
1.你知道我現在組合是什麼嗎?
2.你根據什麼覺得換主動叭比較好?
要講聲音"不差"我的199元喇叭聲音也"不差"啊
你知道我想聽什麼嗎?
主動叭也不錯啊 不過要換的話我的目標是Adam tensor alpha
只是要存錢就是了
對了主動叭也是要電源線耶
你覺得你舉例的這幾個廠牌的主動叭贏的了我現在的組合嗎?
對了
1.你知道我現在組合是什麼嗎?
2.你根據什麼覺得換主動叭比較好?
要講聲音"不差"我的199元喇叭聲音也"不差"啊
你知道我想聽什麼嗎?
主動叭也不錯啊 不過要換的話我的目標是Adam tensor alpha
只是要存錢就是了
對了主動叭也是要電源線耶
評分
只敢顧左右而言他
有沒有差是第一順位
值不值得是第二順位
領22k的認為花30k買電源線不值得
不代表領220k或2200k的人買30k電源線不值得
5k或50k的amp用30k的電源線認為不值得
不代表一台500k或1500k,2500k的amp用30k的線不值得
值不值得只能由當事者自己判斷
討論主題是有沒有提升，有沒有差
不是值不值得
我本身不鼓勵花大錢換電源線
我只想討論"有沒有差"
評分
ju5888 wrote:
既然音響沒有一個客觀...(恕刪)
從音響二十要討論起 這是主觀中的客觀
稍微經過練習的人都可以產生共識的項目
甲系統的音場比乙系統大 十個人來聽結論應該一致 不管甲系統是否比較好聽
甲系統高頻比例比較高 十個人來聽結論應該一致 不管甲系統是否比較好聽
甲系統的細節面較為卓越 十個人來聽結論應該一致 不管甲系統是否比較好聽
甲系統的動態較大 十個人來聽結論應該一致 不管甲系統是否比較好聽
一樣抽象的飲食 比如說咖啡也有杯測指標 乾香 溼香 酸 甜 苦 鹹 主體 後韻等
音響不管你喜不喜歡一個系統的音色走向 也可以聽出性能面是否卓越
評分
1.只換器材到壁插這端的電源水管線
2.連壁插到無溶絲開關的線材一併換掉....俗稱專線
但~~~難道台電到電錶，電錶到無溶絲開關的線材不用一起要求就有效嗎??還是說後端換掉就有效了，小弟聽過一個開音響店完全不相信這些手法的前輩形容過一個超噴飯的比喻
難道再糞管的後端接上一個鍍金的水龍頭就可以喝到自來水嗎????或者你把糞管換成名牌的就可以讓味道變香
有得罪見諒....只是小弟聽過這比喻很讚
評分
小緯0510 wrote:
我本身不鼓勵花大錢換電源線
我只想討論"有沒有差"
有差 而且個人經驗來說是所有線材最易聽出差異的位置
尤其是訊號源的電源線
雖說提升空間以及器材是根本解
但提升空間可能需要花百萬~千萬(換房子)
器材可能需要數十萬
花幾萬換線效果比不上前兩者 但cp值有沒有比較差就難說了
評分
Bear4212 wrote:
其實小弟最好奇的是!!!!聽過換電源線有差的有兩種
1.只換器材到壁插這端的電源水管線
2.連壁插到無溶絲開關的線材一併換掉....俗稱專線
但~~~難道台電到電錶，電錶到無溶絲開關的線材不用一起要求就有效嗎??
只換電源線有沒有效? 答案是有效
我不跟你講什麼道理 耳朵聽到的就是硬道理
與其網路鍵盤爬一堆有效無效文章 你自己插插看就知道了
我猜測越靠近機器的越有效
保險絲效果就非常好 可能好過電源線 電源線又好過壁插
我沒牽過專線所以不能體會專線 (租房子現實上不能)
本來就是量力而為 是現實面能配合的而定
如果硬是要一路完全追求
那你可能還要考慮你家電是核電還是火力發電
評分
yk42b2002 wrote:
從音響二十要討論起 ...(恕刪)
我的客觀優劣認定不一樣,有一部分來自STEREOPHILE的儀器圖表測試
還有一部分來自電系特性產生的優劣
另外,產品的整體製作水平互相比較也是一部分
最後就是自身體驗了
在來回覆上一個問題,主動式與被動式差異
最大的差別在分音器,被動分音器最大缺點是
扭曲了相位曲線,跟消耗功率這兩點
主動式分音器會將這部分有較好的處理,可以更貼近HI-FI原意
喔!對了有人一直提到主觀,那是一部分價值
如果當做全面性的價值,那還有什麼好討論的
評分
評分
評分
內文搜尋