rose548 wrote:
Main Speaker:XTZ 99.26MKII
這個牌子的 Room analysis 是強項
rose548 wrote:
再來找有2組以上preout的pre-amp
爽完後.........記得來篇聽感
宅爸蠻喜歡逛 Anthem forum, 它家的 Room chart 淺顯易懂
這位玩家, 器材也頗有水準
Speakers: Revel F32, Revel C32, Revel M22
Sub: Seaton Submersive
Amp: Sherbourn 5/5210 (using MRX310 as pre/pro only)
注意 ! 該玩家已安裝 Bass traps => 拍拍手
Acoustic Treatments: 2xGIK TriTraps, 2xGIK 244 panels
但絕不可因此自爽 .......中高頻 => 粉棒 !
低頻還是交給 ARC,Audyssey XT32... 之流吧 !
p.s
此例若是 MCACC 受限在 63 Hz, 幫不上忙
畢節望族後裔
您也是 Hiendy 會員 ?
那裡有許多新品介紹 & 用家心得
Regarding Bass management
AVR 中 Anthem ARC 口碑非常好, 效果約介於 Audyssey XT32 ~ XT32 Pro 之間
後者須付費找 Licence 店家執行 or 自費購買 Pro 套件
高階 Anthem pre-pro 也做 upsampling with powerful DSPs at full range
Audyssey 對高規母帶 192 KHz/24 bit 只能處理到 23K Hz
Anthem ARC-1M 無此限,透過 PC 運算, 高規母帶 Room correction 可以全頻運算
PBK (宅爸的低音套件), 為 ARC-1M 分出的低頻套件,
低頻運算能力是 ARC-1M 的兩倍, 可取樣 10 個位置
普通 DSP SW 只能取樣一個點, 越高價位,DSP 運算能力越強,取樣點越多 FYI
Martin Logan 支付權利金後, 新款 SW 也採用 PBK
運算能力 判定方式為 Band EQ 等化器模式
or Continuous Frequency curve 後者性能強的多
普通 DSP SW 多為 Band EQ 調整, 5~8 段, 仍是一分錢一分貨的鐵律
Anthem 在地價不貴, 頗受北美玩家歡迎,
MRX-710 在地價僅 $2200 鎂, 而且北美店家會對老客戶提供 10%~15% Discount
飄洋來到歐亞洲後, Anthem 價格就粉不親民,英國玩家也罵的要死
Audyssey XT32 缺點為 黑箱 & 無啥調整性, 要客製 ? 則需 XT32 Pro
MCACC 互補這個遺憾 但低頻管理只到 63 Hz, 運算能力介於 XT ~ XT32
YPAO 不詳, 您可以補充
畢節望族後裔
rose548 wrote:
AVR:YAMAHA...
再提問：
1）是否有AVR可儲存2組（或以上）的room correction result ? 如此問是假設布幕放下時作room correction，其結果套用於劇院觀賞，但換到聽音樂時，這時correction 過的參數不會over(針對主聲道）？
Ans. Pioneer AVR 可以存 6 組記憶, 讓 看戲,聽歌,電動 ..... 不同味
Audyssey 家族 則 on/off or bypass Mains 等 選項
YPAO 不詳
2）請朋友用XTZ room analyzer proII來測試，其結果40hz凸出，62hz凹陷，就一直想解決這問題，故開始爬文，個人原本就傾向於用低頻管理器來調整，尤其看到svs有出套件AS-EQ1更是高興，當然也不斷爬文研究，也試著去了解低頻特性，因新屋暫無法擺調音器材，更是需要軟體幫忙。但發現看法2級，反對的當然是以失真、軟體無登大雅之堂等說法來解試，
而我的想法是只要不會把大鼓變小鼓，用軟體修正又何妨。在找資料時當然也看到您的論點，在共開論壇說話都比較謹慎，想瞭解宅爸您的真正看法。
Ans. You're right
放任低頻凹陷,突起 +- 3~10 dB 的空間失真 vs DRC 失真 是否同意字 ?
Your call
人耳對低頻不敏感 可以放心交給 Bass management 修正駐波, 補凹陷
宅爸粉欣賞這一塊 , 也是黃金方程式中 數位部份的強項
OS : 音響的低頻解析能力,粉貴 !
也是玩家投資的一大塊 包括 空間 & 器材 以詮釋大動態
若不加以調校 非常可惜.
Furthermore, 不見得要山崩地裂, 只要低頻一好, 所有音樂都粉好聽, IMHO
人耳敏感的中高頻 以 Room treatment 為主, DRC 降為配角 or standby
比如專輯刻意錄製的 堂音,泛音,樂器尾音 會否被 DRC 當成 "過度反射" 濾掉 ? 不無可能.
OS : Audyssey ....等 SW 也知其盲點, 中高頻修正幅度較小.
Reality : 90% 本地樂迷使用硬空間,大面積窗,石英磚,RC 牆,石材電視牆,左右不對稱
順其自然, 自爽到音質完美 ? 宅爸一律當笑話看 (不論器材價位,尤其越貴越好笑)
Room correcton 至少解決一些對稱問題.
3）上述xtz軟體據宅爸您的了解，它是屬於DRC(digital room correction)軟體嗎？畢竟它的品名帶EQ字樣
Ans. MyAV 有樂迷在用,
可否 post 些圖解 看看它的解析能力 ?
HK agent Denon/Densen 黃金方程式應用
Dealer list
畢節望族後裔
身為科技人的宅爸 不得不對這位 Jerry 起立鼓掌 !
Jerry's setup
他的空間並非完美,為一般居家
但從 Room treatment -> Room correction 非常完整
他做了幾件網路上極難見到的事
1)XT32 Pro vs ARC
北美兩大 AVR/Pre-pro 陣營
一般雜誌小編/店家 任一方都不敢得罪, 品牌粉絲又各說各話, 難以相互比較
2)透過 XT32 SubEQ 整合四支 Subwoofer 實例 + 測試
兩前兩後, 四支 Subwoofer
玩家們可以參考
****
第一次看到 XT32 subEQ vs 新一代 ARC-1M 對決, Done by Jerry
Audyssey subEQ 完勝
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
人耳對低頻不敏感 可以放心交給 Bass management 修正駐波, 補凹陷
宅爸粉欣賞這一塊 , 也是黃金方程式中 數位部份的強項
1.人耳對高中低頻的雖有特性差不同,不過並不表示對低頻都不敏感(所謂的不敏感是有項目別),因此並非可以把低頻放心亂進行DSP修改.
2.Bass management 不是在做修正駐波的作為,供參 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037755
ai_0301 wrote:
人耳敏感的中高頻 以 Room treatment 為主, DRC 降為配角 or standby
高中低頻皆是以Room treatment為主,並不是中高頻以Room treatment 為主(近期網路似乎出現了一些這種似是而非之說,DSP(DRC只是DSP拿來做DRC的作為)本來就從沒當作主角或基石,其實為末之修調.
供參 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037492
欲言音響重播事務之黃金方程式,此方是焉.
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037492
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
退燒玩家 wrote:
網兄為何要把音響系統接的那麼複雜？越簡單越好不要搞到亂七八糟聲音也會有不小影響。
我對99.26也是讚不絕口。但他與生俱來的缺陷-書架型喇叭,導致低頻不足,我不是低頻控,也不會聽崩茲崩茲的音樂（對我來說太刺激了）,我只是想要他表現出音樂中本來就有的元素,所以才會想要在綜擴preout to SW ,但最後我聽從建議,勤奮一點,聽數位（nas）時將SW接至AVR,聽cd player時,SW接至綜擴...不用重拉線,運動一下也好～
To宅爸,最近小弟又在動歪腦筋,b-110+與後級玩bi-amp...
糟糕了我...話說densen b-340+台灣不見蛋...
還有,遇到了DTS的音樂,現在多耗了pc的電,AVR link to FOOBAR server play DTS music,除了換數位流機器,好像也沒有其他的辦法...
內文搜尋
從 APP 打開
X