Liu v wrote:
光是這句話就說明了你(恕刪)
FIFOPi Q3 + Reclock Pi閣下用過請證明一下，貼個照片很難嗎？
拜託你回頭去爬一下前面的文章，本人正用的熱火朝天時，怎麼沒看到你的蹤影？
ericintpe wrote:
光憑想像與腦補只有愈來愈陷入迷霧中而已。
沒錯,光憑想像與腦補只有愈來愈陷入迷霧中而已,你連數位音響基本的原理都不懂,你所提到的經驗毫無價值可言
你真有一點本事就用理論來進行辯論,否則你的言論就只是想像與腦補
音響還是一種科學,不是玄學,他是有道理可以講的,除非你不懂
時鐘本來就區分很多種等級,等級越高自然就越好,但價錢當然更昂貴,AS318與MSB之間的關係自然是等級差距,這很難理解?
我前面已經提過了,影響最終好不好聽的因素太多太多,若能把Accusilicon AS318B用在正確的環節上,也就是設計妥當的reclock,AS318B也能發揮他最大的性能
至於Topping DX7 Pro....他根本不具備 reclock,能對他有什麼期待? 一般reclock都是用在高價(20萬以上)的DAC或是CDP上面
DIY的樂趣在於,就買設計妥當的reclock,搭配1000元以下的AS318B,再把訊號傳給普通DAC,就能讓很普通DAC發揮他最大的性能
若要再進一步避免reclock與DAC之間額外產生的jitter,自然就買整組ian canada 模組最優
ericintpe wrote:
FIFOPi Q3 (恕刪)
你也就只是"玩"而已,理論都不懂的話,也只能瞎玩
若你要跟我論資歷,我只說一件事情:全台灣只有我有一對早已停產的pulsar clock
iancanada他自用的時鐘就是 pulsar clock
我為什麼知道全台灣只有我有pulsar clock?簡單,當初要購買時,我是全台灣第一個人買,而需要簽屬不轉讓切結書,而且還要求必須親筆簽名後用快遞寄到義大利,再向義大利政府申請輸出許可
但我購買之後不久, pulsar clock再度停產,而且這次是永久停產,因為沒有品牌音響商會在時鐘上投入很高的成本,只有懂的DIYer會去買
也就是,本人正用的熱火朝天時，怎麼沒看到你的蹤影？
Liu v wrote:
你也就只是"玩"而已...(恕刪)
看你說了一大堆，就是看不到一張真實使用的照片，真懷疑本樓進來了xx集團份子！？
真的這麼厲害，閣下可以自己開個大樓，再來開釋大家呀！
謝謝你幫忙增加點閱率，但是真的不需要！
看看閣下在友壇的文章(管理員特地幫你獨立一個大樓)，有多少人光顧過(自我坦白，我就點進去三、四次)，更別說連一個想回應你的人都沒有。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?13307-cyrilliu-%E9%80%99%E6%A8%A3%E8%AA%AA
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
ericintpe wrote:
今天一早讓我實現了令(恕刪)
繼續分享HQPe的話題，玩了HQPe之後，讓我後悔兩件事：
1. 後悔太晚踏入HQPe這個領域，太晚深入領略HQPe播放音樂實力如此強大，聲音如此好聽！
2. 後悔前段時間都沉浸在HQPlayer4Desktop裡面，太晚知道HQPe UPnP播放音樂會這麼迷人(同樣是用
HQPlayer OS播放音樂， HQPD大概只有UPnP音質的八成功力而已—以上只是個人聽感，不喜勿怪！)
更讓使用者方便的是，所有支援UPnP協議的App都可以推送音樂，讓HQPe NAA播放。
這是IOS版 8player pro App UPnP HQPe的截圖
除了音質優秀之外，更方便使用者的是不必再因為掃描音樂資料庫，耗費冗長的時間來等待，想聽音樂隨點隨播(畢竟評估版一次只能播放30分鐘，尤其對於擁有龐大音樂資料庫的人來說，真是一大福音)。
以前筆者曾經使用RPi 4B / 4G來嘗試HQPe，但是限於硬體的能力不足，所以淺嚐即止，無法深入領略HQPe的強大功能與方便使用。
如今聽從同為發燒網兄的建議，改用HQPlayer OS 原作 Mr. Jussi Laako用來開發OS的硬體來玩HQPe，經過大師的加持，不但播放音樂更好聽，即使CPU只有Intel Pentium N4200，但是8GB RAM 64GB eMMC(在如今RPi主板不但價格瘋漲、還缺貨的情況下)，用來跑HQPe，從軟、硬體實力與C/P值都已經超越RPi 4B / 8GB一大段距離。
這部機器與其他玩法在國內最大的BBS，早有討論，
https://pttdigit.com/headphone/M.1631080674.A.831.html
讓一部機器專心地跑HQPlayer Server，只負責升頻運算與資料處理，不似先前用筆電跑HQPD，要兼顧的事情太多，難怪聲音質量差上一大截。
如果你手邊有多餘的Mini PC，又是Linux熟手，自己安裝優化HQPe or HQP Linux，都可以輕易地領略HQPlayer OS帶給你的音樂饗宴；如果與小弟一樣是Linux 苦手，建議你也入手一部這套機器---連一行程式都不用改，只要刷入OS開機就能使用，省心又省力。
不過聽慣HQPe還是有缺點的，就是如果你覺得HQPe播放音樂太好聽，又不耐每半個小時要重新開機一次，那就要有荷包縮水的心理準備了！
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
ericintpe wrote:
繼續分享HQPe的話(恕刪)
今天個人又做了一個嘗試，繼續發現HQPe播放音樂的強大性能！
我把OS開機影像檔裝到64GB TF卡(更正一下占用不到2.5GB的容量)，從Windows的磁碟管理程式去看，還剩下近60GB的空間標示為未分割磁區。
將之分割成NTFS磁區，並且用它來安放音樂專輯，開機之後就立刻變成本機檔案播放。
此時的音樂音質竟然還比UPnP播放更勝一籌！
依我個人淺薄的認知，此時的音樂播放已經變成網內播放(OS->NAA都在相同區網之內)，沒有(Internet)外網因素的干擾，同時也不需要到NAS去取資料，直接本機升頻送出音頻資料，所以音質可以更上一層樓。
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
ericintpe wrote:
今天個人又做了一個嘗(恕刪)
用Optane來播放音樂的試驗當然不能略過，
光是播放Diana Krall – Wallflower這張專輯 PCM 48KHz→ DSD 256就讓我聽得全身起雞皮疙瘩，真是太好聽了！
聽過之後更有自信，這種聲音絕對不會輸給高階的CD播放機。
不過事後，我又用外接式的SSD播放相同專輯，倒是聽不出明顯的差異，
其實我心中想的是，以silaslin兄你這種Linux高手來說，
這部機器如果到了你的手上，除了可以裝HQPe外(我的話只能當成移動式訊源，HQPe裝在TF卡中不必像Optane要拖一條尾巴，只要插上電源、網線、隨身碟，清爽俐落就能播放音樂)。
更進一步，還可以將HQPD 4 ubuntu OS裝進64GB eMMC裡面，
這時候就又可以進階變成隨身系統了。
請參考以下的裝備，再加入一部up^2，負擔其實不大，又是一部超強的隨身配備了！
朋友的隨身裝備
最後賞圖時間，不解釋！
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
ericintpe wrote:
用Optane來播放(恕刪)
https://audiophilestyle.com/forums/topic/30983-hqplayer-linux-desktop-and-hqplayer-embedded/?do=findComment&comment=1198332
從HQPe的開發者Miska的這段敘述與說明，
HQPlayer4Client(無論任何版本)都可以與HQPe完美結合，
經本人實際測試後，發現確實如此，
這樣一來操作HQPe的播放就與桌面板的經驗完美結合，
以操作介面來說，HQPe比之HQPD更多了UPnP/DLNA的功能，
TIDAL & Qobuz串流都可以在HQPe輕易獲得了(遠眺ROON，愈去愈遠)。
聲音滿意，操作熟悉而且簡單方便，只有第一次安裝開機時需要輸入root，之後都可以在網頁輸入hqplayer.local:8088後操作，每次重新啟動只需在網頁軟體介面上按reboot，關機時在頁面的shutdown按下，然後再關閉電源即可。
以後每天的啟動機器也只要按一下電源開關，所有動作都可以在軟體介面上完成。
如此親合的操作方式，看來荷包真的快要失守了！
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
內文搜尋
從 APP 打開
X