ericintpe wrote:
光纖線要看你的收發器...(恕刪)
和樓主使用同一款收發器的話，以下光纖跳線可以使用嗎？
我已下訂收發器，預計兩週後到貨，到時再來分享測試結果。
ericintpe wrote:
用了光纖收發器在個人(恕刪)
其實感覺有些神奇！
光纖收發器竟然與其他的音響器材一樣，也是需要RUN IN？
開聲播放上採樣的音樂，大約超過50小時之後(期間並無持續，只是斷續播放…)
也許另外的因素是HQPD的Filter非常強大，各有適合古典、人聲、大、小編制的濾波設定，
可以參考其他論壇的專門討論文章：
如何设置复杂的HQPLAYER获得最佳音质（高级设置）
我嘗試把人聲的專輯，設置Filter = “sinc-L”之後，竟然好聽到停不下來！
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
ericintpe wrote:
在還沒有使用光纖收發(恕刪)
自從RPi播放系統結合了時鐘板(無論內、外接方式)、超級電容濾波板、NOS R2R DAC、Intel Optane SSD開機、光纖隔離收發器與HQPD NAA upsampling PCM 44.1/48KHz x 32 = 1,411.2/1,536 KHz之後，(每一個別因素都對系統有正向的影響，加總後的效果更是顯著)。
整個聲音的透明度、空氣感、結像度、流暢度、聲音的能量飽滿、三頻的均衡、高低頻的通透延伸、人聲、樂器的細節信息量等，都獲得前所未有的進展，可以驕傲的自詡：這是樹莓派播放系統的新標竿了！
聽過整套系統完成後的聲音成果，可以絲毫不客氣說—這是一套絕對不輸其他高階系統的音響產品。
系統聽越久，感觸越深刻，每個環節的優化對系統的整體質量都起到了微妙的優質變化。例如Intel Optane SSD的加入，最明顯的改變是：聲音變得更加通透。上採樣至更高解析度檔案播放的改變是，不但音樂的信息量大增，無論是人聲或樂器的細微細節都能夠讓聆聽者輕易捕獲，更微妙的是音樂變得樂感更佳，更流暢，讓聆聽者有不捨停止的奇妙效果。
另外個人對於HQPD的粗淺認知是，軟體播放對於PC的CPU、RAM & Network能力有極大的考驗；就目前自己的Asus Notebook而言，CPU與網路串流能力都猶有餘裕(如果不是由PCM直接升頻轉DSD)，但是RAM(預載16GB)卻是容易成為瓶頸。
PS.新出爐的西貝流士交響曲全集，整個專輯四個多小時，Hi-Res串流一氣呵成！爽度爆表，真是過癮極了！
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
Volf wrote:提早一天收到貨，開始進行A、B測試比較，首先定義A、B條件：
4/11才到貨，但光...(恕刪)
A：ASUS GIGA交換器 GX-U1051今年三月網購的，價格709元。
B：TP-LINK千兆一光四電光纖收發器一對1079元，SC對SC單模光纖跳線150元，運費60元，以上共1289元，與A組價差1289-709=580元。
測試比較結果：
1. 網路速度：A、B無差別。
A：
B：
2. SONY KM-75X9000H 影像比較：A、B無明顯差異。
A：
B：
3. KEF LS50 Wireless 2聽感比較：A、B無明顯差異。
結論：
用我的系統測試不出A、B明顯的差異，但我之前曾經說過，我本來就要再添購一台網路交換器，目前就使用收發器替代，相關測試只多花費580元，可以提供給大家參考非常值得！
由於大家的系統都不相同，我的測試結論無法代表大家的結果，有興趣的朋友可以自行測試一下，本來年底想要試聽一下發燒級網路交換器的，我想以我的系統可能效果不明顯，應該就不再測試了！
Volf wrote:
提早一天收到貨，開始(恕刪)
感謝Volf大的心得！ 收發器是相同的，這點沒有問題！
我想最主要的區別是每個人的播放環境與條件都不盡相同吧！
使用網路交換機來提升串流音樂播放的音質，個人除了利用光纖收發器來隔離網路資料傳輸過程中，資料與電氣的互相串擾因素外，其實也曾經比較過與Cisco 8 port Giga switch的區別。
使用Cisco switch在播放串流音樂的音質，坦白說是有一定的水準，對聆聽者的耳朵也蠻討好的；畢竟就算Qobuz的Hi-res專輯，最高也就192/24到頂了，何況大部分的專輯都只是CD音質而已。
但是在播放解析度超過PCM 705.6/768 KHz/32 bit or DSD 512以上時，就可以明顯的聽出區別，Cisco switch的聲音可以感覺到較粗的顆粒感，而光纖收發器的聲音就較為細緻，透明度較佳。
觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。
內文搜尋
從 APP 打開
X