tt_koupe wrote:
沒錯. B&W 經銷...(恕刪)
樓主說得甚是 ~
可能得往台北找了, 樓主可否私訊幾間建議的店家呢? 萬分感謝
berkeley wrote:
同意，雖然現在所得能(恕刪)
我串流用Cocktail Audio X50，原廠的APP寫的蠻好用，當然比不上ROON那麼多功能，還好機器支援ROON READY，我的使用方式是數位輸出給AQ的DAC-50，二台就搞定聽音樂這件事。
幾年前一開始我是購入804d3 , 比了幾家不同綜擴, pass, devialet, classe (sigma series), accuphase, luxman 等等, 價格台幣換算的話從10萬到35萬之間。大多都推得好(音場, 中低頻, 結向)，只是聲音取向不同而已看個人喜好...804d3真的不難推的好。
如有人說的，上了803d3以上後那就有差，大多綜擴都可以推，但我比了好幾家綜擴(最高48萬)最後還是前後分離。低頻下潛度真的有差跟溫暖度(所以我選A類前後級)。
個人是804d3 (持有6個月，低頻對我來說很無力，中頻很普通) -> 803d3 (持有三天，比804d3好上太多，但音場比802d3小不少) -> 802d3 (完全滿意)。
kingjehau wrote:
到底綜擴有沒有可能比(恕刪)
《字數太多以致無法使用「我要留言」》
E-800 vs C-2150+A-48，在價格比較上好像蠻對等，但規格比較卻發現差了幾級，基本數據差別在：
》全平衡AAVA vs 第四代AAVA+ANCC﹙沒標示全平衡AAVA應該就代表不是﹚
》A類50W vs 45W
所以，規格如果要拉到差不多水準，則應該要請出C-3900+A-75﹙60W﹚，兩相比較，保證前後級分離大勝！但價格…。
假設市面器材有"綜合擴大機"="前級擴大機"+"後級擴大機"﹙到目前只知道一款﹚，除機箱外觀，最大差別會在一個電源供應比二個電源供應，結果不必爭辯，分離式只會更好絕不會更壞！
我書房第二套系統的綜擴用的是Gryphon Diablo300. 300w/8ohm,
還比主系統的Accuphase C2800+A65 推力更大些.
而Gryphon Diablo 只是用來推中型書架Harbeth M30.1,在3坪的書房.
反倒是推力沒那麼雄厚的Accuphase A65 在15坪的客餐廳推落地式4單體的 Sonus Faber Amati Tradition.
其實擴大機推力夠否,除了看帳面數字以外,重量和電源供應也是另一個參考指標.
如果綜擴重到了像Gryphon Diablo 300的等級,裡面一個特大號的環型變壓器,要說它不是前後級而推力不好,倒是有些瞧不起它了.
當然和自家的上級機比還是有所不足,但要搞定804D3是沒什麼問題的.
而且Gryphon 比較飽滿而濃厚的特質,可以與聲音現代感的B&W調出不錯的味道.
當初我在購入Sonus Faber Amati Tradition時,與B&W 802D3及800D3交互比較很多次.
以定價來說,台灣Amati Tradition 是在802D3與800D3之間,美金售價則與800D3相同.
所以應該算同級品.或等級接近.
反覆比較多次之後,就聲音特質來說,還是喜歡Sonus Faber多一些.但是對於B&W 的聲底倒也算是相當熟悉.
B&W 就是相當接近中性的聲音,中音單體不再用黃色的Kevlar單體之後,聽起來更純淨些,高音則是圓滑而延伸的.
但是Sonus Faber則稍暖一些,加了點味精,不那麼中性,
基本上這幾對喇叭聲音不能說真正有高下之分,而是你喜歡誰多一些.
內文搜尋
從 APP 打開
X