10萬元內書架音響選擇障礙（暫時停止更新） (第7頁)

mieee77
個人積分：1165分
文章編號：81595663

1165分

61樓

2021-04-29 13:33

四糸乃の時光 wrote:
個人的看法，因為耳機和耳擴要獲得好聲音相對便宜很多，但缺點就是聽久可能會損害聽力

前兩年也是花了些時間讓她們戒斷耳機，其實也是因為這點，所以現在不太讓小孩使用；先前也買了些耳機，剛開始是為了給她們學習英語，後來就自然而然變成隨意用，個人覺得耳掛式接3.5mm就不錯了。至於那些定位佳，重低音好的耳機我是不讓她們碰的，怕聽習慣很容易傷害到耳朵。

其實KEF並非冷調的單體或喇叭，LS 3/5a甚至是因爲KEF廠停止生產B110單體才終止這個音響界少數會增値喇叭的傳奇。雖然KEF自產的LS 3/5a 在幾個廠並非最突出，但LS 3/5a也算是暖調的喇叭。

二聲道除了空間外，搭配是非常非常重要的，同對喇叭在同樣位置換上不同的擴大機、訊源甚至線材都可輕易改變其聲像，敝人在玩二聲道前也沒想過換條線材讓音質聲線的改變會讓人大吃一驚。

您聽到的KEF音響可能被搭配成快速冷調的組合；二聲道玩到現在，發現最貴最難的是空間，再來就是搭配了，現在聽音樂已經不求80分以上，要搞到80分以上滿意代價太高了，能有70分順耳不難聽就很好了。

lingo1388

lingo1388
個人積分：3434分
文章編號：81595954

3434分

62樓

2021-04-29 13:54

「音響」變數太多，人的聽覺就是其中最大因素，其過程和很多事一樣，愈摸﹙聽﹚愈精，所以對於「精益求精」的發燒友而言，「升級」是必走之路，想要「一本萬利」或「定於一尊」是不可能的；建議：如果現在真的不知道要什麼，就別勉強把錢花完，可以為下次升級作能量蓄積。
「電腦的音響」係採貼近﹙不是近場哦﹚方式聆聽，與「之前都在玩耳機」的需求，其實沒有太大差別﹙擺位也擺不出方寸桌面﹚，臨場感會少了點，但也會少了線的羈絆與耳朵的壓迫，回主題，整理一下：
箱體「大小」應該是首要考量﹙桌面空間容許範圍內﹚，其次靈敏度要高﹙小音量聆聽﹚，再來頻寬要夠﹙同型對比﹚，單體直接音要喜歡﹙除第一項餘和耳機類同﹚，至於其他考量，只能說都是多餘的；為節約空間，喇叭本身最好是主動式﹙至於其他功能、接頭…則看個人需求﹚，再因貼牆擺放所以要注意反射孔最好不要在箱背，如果對聲音要求極龜毛，則得找同軸設計的單體﹙貼近聆聽才不致耳齊高音中低頻不見，耳齊中低音高頻不見，請注意是"極龜毛"，否則會誤以為我是業務來拚業績﹚，能符合以上條件剩沒幾對了。以上是個人意見。

倒是很想說說對「設計者是龜毛星人但又很愛玩，本身是樂團中提琴首席，專業跟經驗兼具客觀量測跟主觀調音，燒友想要的都有」這句話的個人看法。乍聽之下蠻有說服力，但經深入思考，「音響﹙喇叭﹚設計」和「樂器演奏」到底有什麼關聯性？兩者專長八竿子打不到關係，不是嗎？，如果有，那找林昭亮、胡乃元還有友友馬﹙可惜溥聰不在了，不然鋼琴木頭更多，更適合喇叭設計﹚，不是更棒？唉呀~想到女兒也是學過中提琴，回頭讓她晝張喇叭設計圖！
起初對類此產品還蠻感興趣，花點時間去閱讀，結果…，其餘就不一一贅述；當然「商機」很重要，但…，是不是該做點什麼改變了！？

唉呀！又得罪人了，先說聲「對不起」，希望大人們不計小人過。