mascotqoo wrote:
Velodyne DD
題外話, Velodyne DD 國內新北有人會修, 且會加強有問題的地方,
是通病, 我的修好後用到現在有 5 年以上, 還沒壞.
leo66eric wrote:
這應該是2萬元內最推薦的重低音了吧
這裡還是要提醒一下，如果你是考慮看電影接5.1使用，我相信多數玩家的環境中，這喇叭都很OK
如果你有需要補主聲道的重低音，那SVS是否那麼理想，可能需要多一點考量
kao_photo wrote:
通常說主聲道都是説低(恕刪)
其實也很難說有統一的推薦方法(因為這世界上的重低音喇叭都有工程設計上的取捨)，但基本上要先思考自己的需求:
1. 聆聽空間需求: 大空間大尺寸，小空間小尺寸。為何大家都推崇大尺寸? 因為低音本質上能量就較弱較分散，小尺寸的單體，發出的音量非常有限(除非你當耳機來聽)；因此才需要較大尺寸。但這還是取決你的空間，你的耳機不需要10"也可以發出不錯的低音。
(大尺寸的重低音本質上控制力會比較弱一點，但這也是廠商推出各種尺寸的原因....很難有又小又暴力的)
2. 對喇叭尺寸的接受度: 即便你很想要18"的重低音，但可能一看到實品就打退堂鼓了
(超過12"的重低音產品，很容易被玩家嫌棄佔空間；所以一堆廠商從8" 做到 16"，就是為了生意)
3. 低音量感優先還是控制力優先: 通常開孔式的量感比較容易出來，但密閉式的速度感會較優
(所以多數人會推薦拿閉密式的來搭配主聲道聽音樂；不過你也會說Wilson Audio的Thor’s Hammer是開孔式，也很優啊! 但我也會說YG Acoustic InVincible和Magico Q15也都是密閉式的....真那麼有錢，就都買回家自記搭看看別問了
)4. 你希望重低音買回家是消失於無形還是讓你覺得非常突出的聆聽效果: 有些重低音設計就是以"完全融合於主聲道之中"為目的，例如REL和Rythmik；有些人覺得花錢買這樣不夠爽，要讓自己感覺重低音就是很突出才算好，那SVS就是其中的佼佼者
5. 你是否希望能夠簡單設置，是否考慮多組重低音同步運作: 不同廠商有提供不同的設置方法，有的很適合多組重低音同步運作，有的限制多一些。
最後，很多人(包括High-End音響店老闆)說聽音樂的沒人在用重低音的。不要問我這是對是錯(你想Wilson Audio，YG，Magico那些重低音是給你看劇用的嗎)，因為只有聽得喜歡不喜歡最重要。
沒有完美的重低音，以Rythmik來說，各種體積，各種尺寸，開孔和密閉都做，你問他哪個最好，他會覺得這問題根本沒有答案。
(銷售哪個好或許比較容易回答)
當然，最現實的問題通常是你有多少空間可以放重低音，建議這問題優先考量
1000K wrote:
大尺寸的重低音本質上控制力會比較弱一點，但這也是廠商推出各種尺寸的原因....很難有又小又暴力的)
沒有 "大尺寸的重低音本質上控制力會比較弱一點" 這回事... 廠商推出各種尺寸的原因是想要大小通吃...
低音量感優先還是控制力優先: 通常開孔式的量感比較容易出來，但密閉式的速度感會較優
(所以多數人會推薦拿閉密式的來搭配主聲道聽音樂；不過你也會說Wilson Audio的Thor’s Hammer是開孔式，也很優啊! 但我也會說YG Acoustic InVincible和Magico Q15也都是密閉式的....真那麼有錢，就都買回家自記搭看看別問了)
量感和所謂的 "速度感" (雖然我不知道這是什麼) 都跟頻響和極限輸出有關. 若是一反射式和一密閉式頻響調成類似, 那麼很難區分兩者差別. 這樣變成主要是產品的設計理念導致聲底的差異.
你希望重低音買回家是消失於無形還是讓你覺得非常突出的聆聽效果: 有些重低音設計就是以"完全融合於主聲道之中"為目的，例如REL和Rythmik；有些人覺得花錢買這樣不夠爽，要讓自己感覺重低音就是很突出才算好，那SVS就是其中的佼佼者
如果只是量感的部分, 那麼可以靠低頻的調整達到 "完全融合於主聲道之中" 或是 "夠爽，很突出".
沒有完美的重低音，以Rythmik來說，各種體積，各種尺寸，開孔和密閉都做，你問他哪個最好，他會覺得這問題根本沒有答案。
我記得 Rythmik 的老闆說過, 12 吋密閉式最符合他的設計理念... 但在美國, 15吋 和 18吋的反射式 FV15HP / FV18 應是賣得最好的.
內文搜尋
從 APP 打開
X