• 12

光碟機當CD轉盤

lingo1388 wrote:
其實市場定位還是有點(恕刪)

你說的我懂,我只是覺得現在用光碟機當CD訊源太麻煩才會去寫到BD player

大概15年前吧,我就用過TEAC Plextor 等CD-ROM 後面有外接spdif自己焊接出同軸母座,接DAC

然後電源也不經過電腦,用外接電源直接插CD-ROM,比較乾淨

聲音也還可以的,成本大概1500不到

可看看17年前的文章
平價優質的CD訊源
eno03 wrote:
你說的我懂,我只是覺(恕刪)


17年前!!你到底有多老!?
亮點"CD880"那個時候差不多也是用880,960的時候
幹嘛換名字啊!?
拜讀大大的文章後我也去某屋購入這台外接藍光燒錄機

不得不說這台做工真的相當好,比我以前用過的還要好得多

光是讀取動作真的很難相信外接機真的可以做到"寂靜"的程度

在接上A300後熊熊發現這就是夢幻中的HTPC組合嗎

再接上ayre CODEX又發現更加夢幻了(真的都是意外搭配成的)

成就這樣迷你型CDT+HTPC+DAC加上聲音又優異的組合原來是這麼簡單的事

話又說回來,這台外接機最近貨有比較少,沒多久就要缺貨了

所以想買的人最好還是趕緊把握

這台如果別太挑的話,當CDT真的CP值很高
MAX-MAN wrote:
拜讀大大的文章後我也(恕刪)


其實,這方面並不是很熟,看來還好沒有誤導
現在別說”挑”,想買還不是很容易買得到,感覺光碟真的快要出局;數位串流快速發展,替換不了的是實體溫度感和人的記憶,所以不斷尋找播放機,就不知CD命運會不會似LP般
總之,希望優秀的後繼機種會不斷上市,讓我們可以用合理的價格得到心靈上的滿足
去年我在日亞網購了Pioneer BDR-S11J-X回台,本來想買12JX, 可惜當時缺貨要等一兩個月,懶得等就買了11。

買回來後,我為它安裝了鋁製外接盒及Keces P8線性電源,插上Wireworld Platinum USB,雖然主要目的是rip cd, 我也好奇的測試了撥放CD的效果。

S11JX的cd撥放是經由電腦再usb連接到dCS Rossini Player來解碼,音質遠輸於我另一台撥放機accuphase dp85直出。這很合理,我也不期待。  但之後我也用這台光碟機撥放了演唱會藍光片,享受了一個美好的夜晚。

高階cd player強調紮實的轉盤機構,我想還是有道理的。 

做為多功能用途, pioneer光碟機很讚。但如果只是想找個純轉盤或cd撥放機,我會建議買台中古的專用cd player,音質會比較好。
挖洗不良中年 wrote:
去年我在日亞網購了Pioneer...(恕刪)


Pioneer BDR-S11J-X安裝在鋁製外接盒中?不是有RP-EC5-U3A外置盒(沒買???),他們將轉盤加固結構、防震消磁、穩定電源…,來摒除一切影響因素,據說效果很好,可惜的是無論主機、外盒都無緣相見,一切都只能”聽說”!!!
RIP CD和PLAY基本上有差異嗎?
真要瞭解BDR-S11J-X實力,應該將數位訊號拉進Accuphase DP85(需要介面卡),同在一個基礎上的"比較”才有意義,不是嗎?
小弟是將Pioneer BDR-X09(USB,線性電源)和Accuphase DP75V(coaxial)數位訊號一起進入T+A DAC8,大概是器材等級低吧,只能說聲音走向不大一樣, 孰高孰低一時難辦,但肯定的說”中古的專用cd player音質會比較好”是不存在的,比較正確的說法應該是高階CDP才有勝算!以上是個人聽感啦!
lingo1388 wrote:
Pioneer BDR-S11J-X安裝在鋁製外接盒中?不是有RP-EC5-U3A外置盒(沒買???)...(恕刪)

RP-EC5-U3A外接盒的電壓是吃100V的, 基本上就電壓不合. 而且要加買RP-EC5-U3A, 不如直接買Melco D100, 一樣是Pioneer光碟機, 整體的設計更佳, 有一定的口碑.

=> RIP CD和PLAY基本上有差異嗎?
剛剛仔細測試了一下. 光碟機下方我是墊三顆audio-technica AT6099 腳墊, 尖端朝上前一後二, 上方再壓一本800頁的厚書降低震動, 以foobar2000播放. 跟播放ripped檔案比起來, CD直接在光碟機上Play音質稍微粗糙一點, 比較呆板生硬, 音色少了點光澤, 沒那麼細緻優美. 我檔案是放在NAS上, 路徑有優化處理, 所以這個差距被拉大一些. 平心而論, 這到底是幾分的落差, 我也說不上來, 似乎差距沒很大, 但聽的出來就是了.

==>真要瞭解BDR-S11J-X實力,應該將數位訊號拉進Accuphase DP85(需要介面卡),同在一個基礎上的"比較”才有意義,不是嗎?
雖然我有不錯的DDC可以轉同軸給DP-85, 但DP-85在等級上本來就輸rossini, 所以應該不用這樣比了. 不過當時也沒很認真測, 簡單聽一下, 覺得比較糊就pass了.

==> 但肯定的說”中古的專用cd player音質會比較好”是不存在的,比較正確的說法應該是高階CDP才有勝算!以上是個人聽感啦!
前面沒說清楚, 我的意思是以中古專用cd player來當轉盤, 不是類比直出. 其實說到這個中古專用cd player, 我想到的是曾經陪伴我近20年的Sony 777ESJ, 這台的轉盤機構跟accuphase dp-85有八成像, 都是很厚實穩定的機構.

我手上還有一台oppo 103D, 平常是收起來, 要rip sacd時才搬出來使用. 找時間我再把這台當轉盤同軸輸出給DAC, 跟pioneer光碟機比比看. 如果103D的數位輸出只跟類比輸出差不多水準, pioneer光碟機赢面還蠻大的.
挖洗不良中年 wrote:
RP-EC5-U3A(恕刪)


Melco D100也是一個不錯的選擇,但價格…真的就不是很美了,唯一好處是台灣買得到,可是萬元光碟機都覺得貴的”離譜”,那爆二萬…….想想振興劵只有三千(自己還出一千),還是算了吧!

CD-RIP和PLAY一定一樣啦!鬧你玩的啦~機器那會判定現在是在CD-RIP還是PLAY???不同的是訊號出去後的處理,所產生的改變,正是因為外在變化因素控制不易,才會說「談”比較”真的要”同一基礎”比較有意義」,也是如此,小弟甚至去買二張同樣CD來作同步切換比較,如此才得以確定不致"淪為主觀認定”

“中古專用cd player”實在對不起,對我來說,是蠻難理解的名詞,單一CD型式(就是CD啊)不都是嗎?還是只有Sony 777ESJ是?那同廠333,555…ES系列其他機型不知道算不算?此機剛好非常多年前,極短暫使用過,ERRR…只能說個人感受是主觀的; 至於中古專用cd player當轉盤,以個人經驗,先損壞的通常是轉盤部分,常聽人說拿來當DAC用,還是第一次聽到”拿來當轉盤”用,我想可能是身處”用低階產品”生活圈所致吧!只能自我期許努力賺錢買旗艦機~~~
lingo1388 wrote:
CD-RIP和PLAY一定一樣啦!鬧你玩的啦~機器那會判定現在是在CD-RIP還是PLAY???不同的是訊號出去後的處理,所產生的改變

當然不一樣.

cd play有震動的問題, 有jitter的問題, 有機械運轉雜訊, 它是即時讀取播放的, 沒有"準時"的讀取到, 就會影響音質.

cd-rip的播放比較有機會優化. lingo兄有機會在這區塊小小努力一下, 要拉開與光碟機play的差距應該不難. (例如, nas, roon, 網路線, 音響級switching hub....)
挖洗不良中年 wrote:
當然不一樣.cd play...(恕刪)


都把光碟機外的因素扯進光碟機了啦!其真我懂你的明白,
光碟機→電腦
光碟機→NOS...
兩者聲音不同,事實是,就光碟機本身都一樣啦!不同的是"→"之後的失真,衰減,干擾...而產生的不同聲音表現,兩種狀況要說誰比誰優,其實都有前提條件的(和CD,LP孰優孰劣一樣),如果直接跳過枉下結論,就會有語病
好的,nas, roon...小弟會好好的努力,用功!感謝!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?