Mr.SHADOW wrote:唉~我都懶得回文了.(恕刪) 這我是覺的不一定,如果搭配不好100萬喇叭配50萬擴大機,不一定會比50萬喇叭配100萬擴大機來的好聽,有可能難聽的機會比較大,因為100萬喇叭應該比50萬喇叭難搞很多,因能力越好責任越大,阿不是是喇叭性能越好你要讓他好聽可能要付出的越大
通常是不會搞才覺得很難搞尤其是只會聽店家的無名器材搭配到時想賣都出不了手不過看了看...(舊世代訊源也沒啥人用了)現在純音響前後級越來越貴根本是三級跳價格找老歐美品牌是不是7:3就能搞定非常難說說真的這些線路、技術也沒啥長進大功率晶體效能越來越好,也越來越便宜配對也比以前容易不知貴啥就是賣一台賺整年..也難怪一整年賣一台...
前端比喇叭貴有什麼好大驚小怪的喇叭花太多沒錢買擴大機死得很難看的才真是多啦以前跑了十幾間音響店得到的結論貴的喇叭配爛擴大機就是死在地上 爛死了去聽一些什麼SF Guaneri, Amati, Dynaudio C2, mbl 116F, B&W 802D2 之類的都一樣接個十來萬綜擴 聲音就是廢到不行你換個像樣一點前後級馬上飛天遁地 脫胎換骨反之便宜喇叭還有得玩一些你以為便宜的型號 什麼SF liuto, Focal 8系列的啦, Dynaudio excite入門款啦, B&W 6字頭的啦你用像樣前後級去推 都贏上述高價喇叭用遜炮綜擴推我在音響店都聽過啦 幾十種組合了 絕不豪洨使用前端訊源+擴大機價格為 喇叭 7.5倍路過留大驚小怪 有夠好笑是說我也想換喇叭了 只是太座不給過QQ
vicence wrote:通常是不會搞才覺得很(恕刪) 對阿 vicence網友我也是覺得好貴阿,貴到要被人推輪椅去才會買吧==========================================我的看法是這樣,經過幾十年的歷程,我把我自己設定了目標,還有心中的那把天平,看看你這個器材的斤兩值不值我掏錢出來買。在空間不變的狀況下我的二聲道目標已經達成,花費也還好,但是器材比值一定是因每個人設定的目標還有理想而有所不同。==========================================我雙修以來都是朝書架來走,我的目標就是書架,這是決定而不可逆的。聽過可以讓我覺得OK差不多就是這樣了也合我胃口,實際本人與網友的入手價不會太反人類(有些叭為了實現一些少見輔助設計或聲波物理特性而賣高價、這種競品數量不夠我就不去評論)BS312Confidence C1 SignatureREFERENCE 201/2至於售價尺度的衡量,那當然就是拿出上面的選手還有TAD喇叭來做為一個標竿。你的做工沒有達到TAD書架喇叭,歷史沒有、經濟規模又欠奉,打著新創旗號,想賣天價攤平的這種超過TAD實際入手售價的各廠喇叭,就是我上面講的要被人推輪椅去才能買得起。那這天花板的上限在哪裡,各位老手該知道其實不高對吧。既然我心中的理想書架喇叭的合理售價決定了,稍後再來談談"我心中評斷"訊源與擴大器該有的售價尺度