• 21

請教關於劇院及兩聲道共用喇叭的問題

Mr.SHADOW wrote:
唉~我都懶得回文了.(恕刪)

這我是覺的不一定,如果搭配不好
100萬喇叭配50萬擴大機,不一定會比50萬喇叭配100萬擴大機
來的好聽,有可能難聽的機會比較大,因為100萬喇叭應該比50萬喇叭
難搞很多,因能力越好責任越大,阿不是是喇叭性能越好
你要讓他好聽可能要付出的越大
通常是不會搞才覺得很難搞
尤其是只會聽店家的無名器材搭配
到時想賣都出不了手

不過看了看...
(舊世代訊源也沒啥人用了)
現在純音響前後級越來越貴
根本是三級跳價格
找老歐美品牌是不是7:3就能搞定非常難說

說真的
這些線路、技術也沒啥長進
大功率晶體效能越來越好,也越來越便宜
配對也比以前容易
不知貴啥就是
賣一台賺整年..也難怪一整年賣一台...
前端比喇叭貴有什麼好大驚小怪的

喇叭花太多沒錢買擴大機死得很難看的才真是多啦

以前跑了十幾間音響店得到的結論

貴的喇叭配爛擴大機就是死在地上 爛死了

去聽一些什麼SF Guaneri, Amati, Dynaudio C2, mbl 116F, B&W 802D2 之類的都一樣

接個十來萬綜擴 聲音就是廢到不行

你換個像樣一點前後級馬上飛天遁地 脫胎換骨

反之便宜喇叭還有得玩

一些你以為便宜的型號 什麼SF liuto, Focal 8系列的啦, Dynaudio excite入門款啦, B&W 6字頭的啦

你用像樣前後級去推 都贏上述高價喇叭用遜炮綜擴推

我在音響店都聽過啦 幾十種組合了 絕不豪洨

使用前端訊源+擴大機價格為 喇叭 7.5倍路過留

大驚小怪 有夠好笑

是說我也想換喇叭了 只是太座不給過QQ
yk42b2002 wrote:
前端比喇叭貴有什麼好(恕刪)

奇怪為何我看你的回文特別有一種親切感
感覺實在有夠真實的哈哈
vicence wrote:
通常是不會搞才覺得很(恕刪)



對阿 vicence網友

我也是覺得好貴阿,貴到要被人推輪椅去才會買吧
==========================================

我的看法是這樣,經過幾十年的歷程,我把我自己設定了目標,還有心中的那把天平,看看你這個器材

的斤兩值不值我掏錢出來買。

在空間不變的狀況下我的二聲道目標已經達成,花費也還好,但是器材比值一定是因每個人設定的目標

還有理想而有所不同。

==========================================

我雙修以來都是朝書架來走,我的目標就是書架,這是決定而不可逆的。

聽過可以讓我覺得OK差不多就是這樣了也合我胃口,實際本人與網友的入手價不會太反人類

(有些叭為了實現一些少見輔助設計或聲波物理特性而賣高價、這種競品數量不夠我就不去評論)


BS312

Confidence C1 Signature

REFERENCE 201/2

至於售價尺度的衡量,那當然就是拿出上面的選手還有TAD喇叭來做為一個標竿。

你的做工沒有達到TAD書架喇叭,歷史沒有、經濟規模又欠奉,打著新創旗號,想賣天價攤平的

這種超過TAD實際入手售價的各廠喇叭,就是我上面講的要被人推輪椅去才能買得起。

那這天花板的上限在哪裡,各位老手該知道其實不高對吧。

既然我心中的理想書架喇叭的合理售價決定了,



稍後再來談談"我心中評斷"訊源與擴大器該有的售價尺度
Puff Daddy wrote:
呵... 有人建議用一台 $2,000 美金的綜擴去推一對 $900 的喇叭... (恕刪)


我的擴大機20幾萬 喇叭七萬多...我哭...
ouchman wrote:
我的擴大機20幾萬 (恕刪)


我的擴大機也是13萬,喇叭是6萬 ,是我我也會把擴大機預算擺多一些
我的環擴 Denon AVR-X4400h 2萬4, 主喇叭12萬多, 重低音再多12萬多... 我 ...

這是美國這邊的價錢...
音響玩法實在是太多了,只要自己玩的開心就好
每個人都有自己的玩法,聲音沒有絕對的,看自己的喜好去做搭配
這也是玩音響的樂趣,其實目前樓主應該用台後級或綜擴
在聽2聲音音樂上基本是會變好聽的。
yk42b2002 wrote:
前端比喇叭貴有什麼好(恕刪)


就是有人坐井觀天,覺得自己的一點點經驗可以當作普世真理 還發明什麼6:4的黃金比例,講得跟真的一樣
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?