PY8888 wrote:
...此說法我個人已提出很多論述表示缺乏證據和不認同...(恕刪)
你都不認同了那還有什麼好說的
反正是花自己的錢,自己爽就好,別人也沒必要非得認同你的想法不可
PY8888 wrote:
波形一樣聽感就無差異,所謂調音一定是藉由改變波形來改變聽感
不同失真造成的波形變化與聽感差異都不一樣,若該失真造成聽感變差就叫失真(或失真醜),若該失真(波形變化)造成聽感變好才算失真美。大部分的失真都造成聽感變差,造成聽感變好的失真大部分都是刻意設計或調教出來的。聽說管機好聽是因其偶次諧波失真高,若果真如此,這算是一種失真美
低失真或高傳真不一定聽感最好,高檔前級的聽感比較好絕非只因失真低,還包含設計時刻意調教的個性(波形變化、調音),既然波形已和輸入不一樣(=失真)且聽感變好,所以算失真美(恕刪)
PY8888 wrote:
波形一樣聽感就無差異,所謂調音一定是藉由改變波形來改變聽感
不同失真造成的波形變化與聽感差異都不一樣,若該失真造成聽感變差就叫失真(或失真醜),若該失真(波形變化)造成聽感變好才算失真美。大部分的失真都造成聽感變差,造成聽感變好的失真大部分都是刻意設計或調教出來的。聽說管機好聽是因其偶次諧波失真高,若果真如此,這算是一種失真美
低失真或高傳真不一定聽感最好,高檔前級的聽感比較好絕非只因失真低,還包含設計時刻意調教的個性(波形變化、調音),既然波形已和輸入不一樣(=失真)且聽感變好,所以算失真美