bond_007 wrote:
音質好不好, 對金耳...(恕刪)
這篇比喻的真好！ 給你個讚！ 現在電子渲染很濃，早就混淆自然的聲音。 就像一道菜加了一大堆調味料而說美味，吃了家人煮才說難吃，可是卻是最健康！
查一下20-30年的美國音響型錄，常常看到超線型字眼，還原原音確實已經很難讓外行人感到驚嘆！
但音響發出的聲音好不好聽，確是很主觀的感覺
例如，撥放MUTTER這首流浪者之歌
只要用很簡單的Rogers、Spender或是Harbeth等喇叭，搭配NAIM、NAD或是Audiolab等雙聲道擴大機，很容易就可以聽到很濃郁的擦弦聲、與小提琴的箱音，還有後方龐大的樂團的伴奏(CD撥放可以、Youtube就糊在一塊了)
但這首曲子，要用環繞擴大機搭配一般常見的AV喇叭播放出來，別說濃郁的中頻，連高頻都很容易發出尖銳、刮耳的聲音出來。
一樣是播雙聲道唱片，如果播放的是周杰倫的告白氣球
使用環繞擴大機搭配AV喇叭，有些人或許會覺得這樣的配置會更符合口味，AUDIOLAB + SPENDER還不見得人人說好
如果是聽一般音樂，我會喜歡簡單的老英格蘭喇叭+老英格蘭擴大機，這樣的配置可以聽一整天都不會膩
如果是看電影，還是會想要組一套多聲道系統，但多聲道系統是真的太刺激了，只能短暫追求刺激，無法長時間聆聽
愛因斯坦認為大膽臆測和想像力可以引領大家向前邁進，不知道他有沒有預料到臆測和想像也能用來阻止自己和他人進步。
找出罪魁禍首比妄下結論有意義，「由人製造出來的問題，不應讓環擴承擔一切的責任」。
環擴配一般常見的AV喇叭會尖銳刮耳這是由人製造出來的問題，不應讓環擴承擔責任。這樣搭配會尖銳刮耳，就發揮創造力不要繼續這樣配不就成了。倒是想知道配過哪些一般常見的AV喇叭才得到這樣的結論，「一般常見的AV」喇叭也是貶抑辭吧，指那些你不喜歡覺得不怎麼樣的喇叭？(我只會分容易和不容易出好聲、適合和不適合我的狀況與需求以及目標、我喜歡和不喜歡的喇叭)
bond_007 wrote:
音質好不好, 對金...(恕刪)
gogoid wrote:
這篇比喻的真好！ ...(恕刪)
供參
1.一般聽力正常的常人，經由「純」聽覺的感知，於「個人」聲音的「喜好」，多可「自我裁擇」。
2.在商業市場的操作下...等因，產品「售價」與「聲音優劣」，並無絕對必然之「正」關係，更無「線性方程」上的關係存在。
3.鑒上，「以聲論價」並不存在，在商業銷售中，樂器、音響在市場上更無以聲論價的商業銷售實務模式存在。
4.一些文章供參，或可使看倌們增廣知野，降低所知上偏隅。(有興趣者請自沿尋)
Preferences among old and new violins
Stradivarius Violins Aren’t Better Than New Ones: Round Two
Listener evaluations of new and Old Italian violins
老琴、名琴、好琴
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X