• 14

綜擴跟環擴不能整合嗎??


Levelzero wrote:
劇院系統聽音樂很糟是對劇院系統的要求不高,電影是只有環繞聲效果聲和對白而已嗎?說有好的兩聲道系統用兩支喇叭看電影就夠好了,再一次證明對電影配音配樂重放的標準不高。玩得不夠好就轉換跑道,不要講成劇院系統不可能有好聽的音樂


對啊,理論上來講,若是預算無上限,且器材不買現成的,而用訂做的,頂級的劇院系統和頂級的雙聲道系統相比,聽兩聲道音樂時應該會不相上下;聽多聲道音樂和看電影時,則應該是把雙聲道系統遠遠甩在後面看不到車尾燈。現在普遍會有「劇院系統聽音樂不如雙聲道系統」的印象,是因為大家拿平價環擴和中高階雙聲道擴大機相比,立足點就不公平了,這就好像拿卡丁車和一般房車相比,結果卡丁車跑輸一般房車,就說所有的賽車都跑得比一般房車慢一樣。

我去比較好的電影院看電影時,都會儘量把片尾音樂聽完再走,其設備比我家的雙聲道系統高檔、好聽,當然要多聽一下。

"有一些人愛講":環繞機不能聽、加EQ不能聽、D類擴大機不能聽,在你家不用這些東西變好聽能聽我完全沒有疑問,有問題的時候是"當別人家用了這些東西卻比你家的還好聽"

喇叭線之後一直是音響系統最弱的環節,嫌器材功能不夠純正血統不夠高貴怪空間先天條件不好,不如努力認識你的喇叭你的空間和想辦法讓喇叭空間良性的協同工作,這一題沒有五十分的價值起碼也有三十分,可是這題擺爛二十三十年一直在拼三分五分加分題的大有人在。
這篇良性的討論沒有樓歪.大家都很理性的發言

結論就是"錢的數量.決定發燒的能量"


要分兩套目前我也沒辦法.財力跟空間都不允許!
以現有的器材來說.就是再加一台綜擴來推ELAC落地喇叭.一來解決YAMAHA A3060推力較弱的問題!
前面有前輩推薦Linear Acoustic LAV-60.....我會去試聽看看的
Octave V40SE....以目前小弟的財力可能還沒有辦法!
現有的器材我也是一台一台慢慢湊起來的.跟財政部長的報價都是打一折呈報



前端有好的器材.最後沒有好的喇叭也枉然......

JW75 wrote:
你要說的應該是100%純A類擴大機吧,最好還是單聲道後級,散熱片超大塊,耗電像電不用錢那種。D類的擴大機是數位的,是能有多高級?


Mark Levinson 旗艦 No53表示:

https://www.marklevinson.com/productdetail/~/product/no53.html

http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=1040
當然可以共用喇叭,我就是這樣用。
環擴的主聲道一定要有前級輸出,訊號輸出給stereo擴大機。看電影或聽音樂只需切換後者的訊號來源。

Levelzero wrote:
環繞機不能聽、加EQ...(恕刪)


哇!好棒棒喔!

技術理論滾瓜爛熟的L仔,你要教導01的大家啊!
相信台灣音響界最強的L仔,能讓我們大家更上一層樓呢!

L仔 大家等著您開釋呢! 有 請 ~
yk42b2002 wrote:
Mark Levinson...(恕刪)


這個怪獸真的是太誇張了,D類後級能夠做到單聲道61.5公斤,比一票立體聲的純A類後級還有份量,這如果拿出來騙我說是純A類後級我想我應該也不會懷疑。完全超出我對D類擴大機因為是數位用晶片不必搭橋接線而且轉換效率高,大概就是個不需散熱片小盒子的認知,這種事大概也只有ML做得出來吧,真是長見識了。
Levelzero 非常不認同
沒有聽過好D類 也沒有人說加了EQ就不好 假如受限空間 凡爾需要EQ來調整
當然這些把D類做得好的通常都貴

挖里勒=.= wrote:
Levelzero...(恕刪)


人家L仔技術理論頂呱呱,我們一般人沒有他懂的,還是不要和他爭論的好喔!
台灣音響界要贏L仔的屈指可數,我們還是乖乖受教就好了~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?