ldw406 wrote:網路上看到的文章,都是「靈敏度=效率」已經積非成是了,想要了解效率真正的定義反而找不到 網路上資訊雖多,但錯誤資訊更是不乏,請回歸相關類科的書籍、教科書、研究論文、研究Paper...等,可見之。簡單的概念性認知,喇叭是電能轉聲能的器材(較細的說是電能轉機械能再轉聲能),喇叭的效率係電能到聲能的轉換能力。
weiming0830 wrote:...(恕刪) 都是高檔貨!!!器材都墊的蠻高的,雖然穩固性無虞,但視覺上會不會令人緊張(角錐看來設計很特別,很厲害的感覺)?那麼TAOC腳架仰震機制會不會就浪費(喇叭工作時中間那根短棒會動嗎)了?這陣仗好像是要打電動,哈哈~~CD不好買了,系統應該是以數位串流音樂播放為主吧!沒前級使用上方便嗎?如加部DAC+前級又浪費了Meridian 808 v5 ,選擇上不會為難?不過,不知道是不是錯覺,這喇叭播放網路音樂特別好聽,好像也沒什麼差提供個人長期使用ATC喇叭心得-大聲才好聽(與平常聆聽音量比),ATC單體比他牌更不易失真,所以摧下去不要怕,你沒投降前它不會投降的.
http://www.haishan-audio.com.tw/kharma-3325828982-2740223041-2998321205-2796926274-28023236653889938911240392516329609kharma/20141231-kharma內文有描述,給你參考一下,希望有幫助囉ldw406 wrote:請問什麼是「鋼琴的...(恕刪)
ldw406 wrote:請問什麼是「鋼琴的權...(恕刪) 「聲音」其實是非常主觀的,此外,音響追求「擬真」中什麼是"真"倒是比較少探討,因為難度很高,譬如:「鋼琴」貝森朶夫和山葉就差很大,那個才是琴聲?我想「形容詞」意會即可,有空歡迎來聽聽ATC20Apro
Meridian 808 V5內建前級(不是數位音控)跟USB DAC, 所以聽CD跟數位流我都用這台,腳錐我是實驗性,還在找找適合的腳錐。 ATC就是大聲好聽呀,主動式小聲聽也不錯呀,呵呵lingo1388 wrote:都是高檔貨!!!器...(恕刪)
lingo1388 wrote:「聲音」其實是非常主...(恕刪) 對啊,大家對聲音的形容不盡相同,且即使使用同一個形容詞,也有可能指的是不同的東西,所以需要進一步釐清,以免誤解,否則就算想意會,也會意會錯方向,像我對「權威感」一詞的理解與意會,就和weiming0830不太一樣,幸好我有問,不然就這樣誤會下去了