fazeryen wrote:
原來T大也是音響行業相關的人士
汝少來亂抹黑了.這類烏賊術,從myav...等音響討論區就時不時有人在使用.
M01上認識在下者有之,皆知在下並未從業於汝等俗稱的音響行業.
汝等的這類作為與表現,只會更彰顯汝等的商業作風,行事風格,讓明眼人更知汝等之醜陋處.
呵...
型号： BQ3112D plus
单元： 12寸重低音
低通频率：40HZ--250H
下限频率： 30HZ -3DB
功率： 450W
峰值功率： 850W
阻抗 ： 4欧
尺寸 ： 38.2*43*50CM （宽*高*深）
重量 ： 35KG
我搞不懂你們還要什麼？
你看另幾家代理商的官網：
http://autek.com.tw/product/dynaudio/dynaudio-sub-600%E8%B6%85%E4%BD%8E%E9%9F%B3%E5%96%87%E5%8F%AD/
http://www.kr.com.tw/index.do?actionType=21&categoryId=2&productId=81#1
http://www.musicscope.com.tw/velodyne.php
http://www.musicscope.com.tw/velodyne.php
有沒有你們要的資料？有人提到KK，GOOGLE後連代理商網頁也沒有.
2017年2月14日 08:40 發文
被刪文.
內容如下：
fazeryen wrote:
人家原廠都有提供規格表就在外箱上,GOOGLE也看到得.還硬要說人家沒有規格表.
1.這位(代理商？業代？蕭XX？許XX?)先生,這串子幫您看下來,沒見人說秦朝產品無"規格表",也無人硬說秦朝產品無"規格表".
2.請問,此串中哪人於哪處硬說秦朝產品無"規格表",請指出.
-----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
fazeryen先生(代理商？業代？蕭XX？許XX?),一直在發詭異的假性文,是在誤導不明的消費者嗎？還是故意要增加覆文以增此品牌廣告文的能見度？若然如此,這已是廣告文非分享文.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
fazeryen wrote:
2017-02-15 08:49 #71
回文私訊連結引言收藏回報
這裡也沒人需要你回覆,不過看到不少有趣的事情.而且有人喜歡亂入 文不對題.我只是有樣學樣 莊XX
其實應該要有人給你廣告費,只要該產品一出現,莊XX必會協助蓋大樓.
真有趣.
閣下還真愛一串發兩次.呵.
再來說明一便又何妨,免於一再被人拿來抹黑、攻擊.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5059821&p=6#63342464
---------------------------------------------------------------------------------------------------
呵.
真棒,又有人要提這了.在下再讓大家更看清楚事實真相,以免又被四處抹黑.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3838915&p=4#49463027
2014年4月3日 在下PO過
monkey兄是在下的好友之好友,小紅帽係在下親族之同學,monkey兄的求婚盛事在下也盛幸參與,繫於吾共同好友之情,因此monkey兄的誤解與誤會在下本不想多談多言,既然有人來此要不明事的亂鬧,那在下就來簡說一下,免得有人不明又亂拿來造謠生非.
在下曾向monkey兄及小紅帽問及關於超低音送件測量之事,在台灣在下於聲振上所送件的實驗室具以論件計費,然monkey兄告知其實驗室是以小時計,如此在下之試件的在其實驗室欲測項目需時時間在下便難以評估,因此在下就難以評估預算,且在下曾問及關於截止頻率以下的修正,然其似乎不很清楚,因此在下亦不欲送測,而後其造成誤解誤會,在下實感莫明.
再者,那實驗室在下更無興於自己去使用,一來在下不是那實驗室的相關管理員或測驗人員,二來倘設備儀器有出狀況,需究責於誰(實驗儀器都是很貴的,沒人想委測時實驗儀器出狀況時還得賠償實驗儀器的問題,因此根本就不會自己來,實驗室的管理辦法也不會這樣做),三來在下自己使用實驗室,實驗室怎會出具實驗報告?只要有常送實驗室委測者皆明.(因為在下也待過實驗室做過實驗)
目前在下於聲振上所送過實驗室的試件,試件成本多是幾萬元以上,實驗費也多是幾萬元以上起跳,有的試件後來還贈給了大學教授,有的試件博士生想要,在下也直接贈與,若實驗費只要3000元,在下何不測乎?呵....
為何在下對於SUB想送委測,因為在下想比較此一無響室在截止頻率以下與戶外量測的差異,對於SUB的戶外量測可參此篇知其概念(但不是這幾顆SUB) http://www.hifidiy.tw/forumdisplay.php?f=51.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
既言到實驗室,在下幫閣下思忖貴產品CEA-2010的處理方案：
1.可拿著規範逕找逢甲電聲所,黃老師...等,談議委託他們依CEA-2010規範進行貴產品測量、宣告,以電聲所實驗室之名出具報告書.
2.優點：
a).以電聲所實驗室之名出具報告書,較不會去造假,因造假另日被覆測而有誤,易被糾出,對學校、實驗室、教授們的名聲與學術生涯多有所損.
b).促進後進對此規範的測量、研究...等
3.如果依CEA-2010規範測量只要 NT$3000/件 (若其依NT$3000/hr計,建議談議委託計價法以"件數"計,此為在下待過實驗室的經驗,可降低爭議),在下恭喜你們,更恭喜台灣所有的SUB代理商,SUB代理商皆可盡快的找此實驗室測量並出具報告.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
內文搜尋
從 APP 打開
X