• 11

Afortune A3612關鍵擴大機,突破音響界盲腸


pc207 wrote:
2萬5可能是把到府...(恕刪)

我雞婆猜測一下,到府試聽安裝的成本,其實不高啦。
單看BOM表,可能會覺得那來的兩萬五,但台灣音響市場不大,一整個研發費用、開模費用、認証費用,攤提下來才是關鍵。

但廠商的成本,不是我們消費者關心的重點,我們關心的是,相同的售價下,找到最適合自已的產品。
如果要談成本結構優勢,目前Samson 的銷售模式有很大的優勢:大家不要忘了代理商、通路商、店頭的利潤。
但Samson 這種直銷模式,也有其限制啊,一天能送幾台? 3 ~ 5 台?

TomKung168 wrote:
有疑問就實際去聽啊...(恕刪)

UDA-1 PCHOME24H就有賣,7天聽不滿意可刷退貨
老闆親自來我家有比較好嗎?

這台我沒聽過,只看料件真覺得買的人虧大了
雖然音響不是堆料就好聽,但都是低價品來說,功能短少這樣多反而更貴
打開殼料件更是

不知道大大看了這篇開箱後會想買嗎?
如會請快買,我希望得到更多的真實聽感分享

TomKung168 wrote:
我雞婆猜測一下,到...(恕刪)

要更多人買單價錢多拉一點下來比較實在

cdx wrote:
UDA-1 PCH...(恕刪)

實在忍不住要跟你承清,請不要見怪。

1. PCHome 七天鑑賞期:
試用期不是這樣給大家隨便試機比較後退貨的,一般玩音響的朋友,應該不會幹這麼惡質的事。
大家都知道大部份音響設備的店頭價會比網路價便宜。
今天不要說我本來就沒有想買了,只是想做A B Test ,就算我要買,我也是去店頭買啊。
如果只是為了做 AB Test ,就這樣玩弄人家七天鑑賞期,這種事我還做不出來。
(PChome 上也一堆十幾萬的擴大機、Speaker,難不成可以下單玩玩七天再退貨?)
但Samson 的試聽是不一樣的,一開始就講明了,就是來給你聽,你聽意滿意再買。

2. 大大沒有看仔細別人的回文。
我就是已經試聽了,決定要買了啊,目前也是在等交貨。
我又不是買機器回來當零件DIY,管它用料是如何,重點是出來的聲音吧。
聲音自已喜歡比較重要吧,搭配自已的器材、"空間"下的聲音。

TomKung168 wrote:
實在忍不住要跟你承...(恕刪)


給你1萬個贊!!!!
請問"音響界盲腸"是?
gg7 wrote:
給你1萬個贊!!!...(恕刪)

Technics SU-50A:








這一台台灣二手行情 NT 8000~9000.- 之間,經典古董晶體機。


Marantz Model 3200 + Model 140:












這一對 Saul 設計美製的老晶體前後級台灣二手 NT 9500.- 買得到。


Sansui AU-9900:





這一台台灣二手約一萬上下。


Trio KA 7300 :






...


PS.:看到標題這「台製」的放大器感覺好像設計那一些老古董擴大機的設計師都應該撞豆腐自殺謝罪,要不然就是現代器材 mark up + 通貨膨脹到非常無言的地步了...

寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...


奇怪人家又沒說要賣?有嗎?另外那些古董擴就算是用便宜零件該用麥拉電容就是麥拉電容、該用鋁質電容就是鋁質電容,不會不分青紅皂白發燒料亂入。不同元件一定會有其不同的聲音特性,辜成允就是改裝 Sonic Frontier 前級和 Jadis 有名的。

要賣什麼?一年閉著眼睛再差勁營業額隨便也破億,上面的老兄會不會搞不清楚狀況?!

PS.:它用的料品有點 DIY 基礎的沒屋頂還是電子材料行看一下就知道差不多成本大概是多少了,有一定的量採購只會更便宜。

PPS.:自己做的請不要跟 XWDIY 那種 clone 成品機聲音不對的東西比較,ok !

寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

fyl0206 wrote:
..
(From:我的第二對手工帳版喇叭 Open Baffle 02號)這是 DIY 的作品,手藝已經不輸進口的歐美產品了。不用說閣下一定沒有這水準....


小弟前些時間也自己做喇吧(總共兩對,一對是幫一位前輩做)


(箱體是樺木版,原色跟胡桃木色,木紋直接呈現就不用貼皮了)
電路板時代裡面一堆料塞滿滿不是很正常嗎?

積體電路時代音響箱子裡面越來越空不是也很正常嗎?

一堆幾十萬的銘機打開機箱空空如也

使用交換式電源的名牌不是也一堆嗎??也不是今天今年才有的事

大家就別少見多怪了



期待別人是錯誤的! 強壯自己才是亂世中的面世之道
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?