請問這是您推薦的嗎?
或者是我抓錯資料了?
(覺得顏色時尚她能接受)
另外
請教您:
應該如何搭配才算是高明?
(以簡約白癡操作為主)
感謝大家幫忙
另外
我打去史坦威
02-25461558(沒人接)
詠韻
03-7476030
電話不對
是網站沒有更新資料嗎??
fyl0206 wrote:那你的怪獸擴大機瓦數不就也浪費了？不過這也正中廠商下懷，音響錢真好賺
不，您錯了。
老實說小空間用大功率大單體的表現絕對會更好。第一前級的音壓不用開那麼大聲音細節就很理想。
fyl0206 wrote:第二，假設本來該走十秒的低頻，走個七八秒就跑完了。你是指像布蘭詩歌或1812序曲大砲的超高壓低頻嗎？不過12吋會比8吋的單體吋提早跑完這我無法理解，8吋的還是有贏面，像暫態反應和速度感方面是肯定的，聽聽其他類的音樂就知道
fyl0206 wrote:書架型的喇叭要跟落地型的比較的話是絕對沒啥優勢的其實有，只是你不知道，不是每個人都只聽古典交響樂
fyl0206 wrote:從各廠牌的旗艦型號絕大多數都是落地型號的就知道個八九不離十了。這是廠商希望傳達給消費者的訊息，好讓旗艦級的更好賣
solidbrass wrote:
那你的怪獸擴大機瓦...(恕刪)
12吋單體要推起來什麼8寸的單體要跟它比是沒啥任何贏面的可能性低,12吋要推也比小小的"8吋"好推動多了...
喇叭,單體靈敏度標多少dB不見得真有其能耐發多大的音壓,更遑論去要求啥不失真低...
另外聲波的速度本來就不是固定的(濕度,溫度,開不開放空間,繞射,阻礙物多寡,吸音擴散..etc ,更不用說擴大機是多少的出力電流去推它!!尤其是低頻段~~)
假設容積率 32~33 平方米的密閉空間..,我大功率的 amp 不只可以快個幾毫秒跑完..,本來一個完整的低頻訊號假設原來只能容個 40 Hz 的,由於低頻跑個更快,我甚至容得下 35 Hz(假設..),聲音的線性曲線(硬體,空間..etc)可是完全不可同日而語!!~~~
你的理解完全跟物理學相反..,這點你有時間撥冗 Google...
另外你說的喇叭廠牌書架叭有比其落地式的喇叭同樣一個系列高階..,這點恕鄙人孤陋寡聞請您舉證!!...
P.S.:我用 KT88 推挽機而已,也只是甲乙類放大器..,不算是大功放後級...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
fyl0206 wrote:我之前已交待過8吋單體對上12吋會有速度上的優勢，但你要說12吋的比8吋好推，這一點我不太能理解
12吋單體要推起來什麼8寸的單體要跟它比是沒啥任何贏面的可能性低,12吋要推也比小小的"8吋"好推動多了...
fyl0206 wrote:喇叭,單體靈敏度標多少dB不見得真有其能耐發多大的音壓,更遑論去要求啥不失真低...廠商提供的喇叭靈敏度本來就沒什麼可信度可言，卻有不少人當成是喇叭好推與否的指標，令人啼笑皆非
fyl0206 wrote:另外聲波的速度本來就不是固定的(濕度,溫度,開不開放空間,繞射,阻礙物多寡,吸音擴散..etc ,更不用說擴大機是多少的出力電流去推它!!尤其是低頻段~~)聲波的速度？指的是振幅嗎？與濕度也有關係？！這就讓你發揮吧，我沒意見
fyl0206 wrote:假設容積率 32~33 平方米的密閉空間..,我大功率的 amp 不只可以快個幾毫秒跑完..,本來一個完整的低頻訊號假設原來只能容個 40 Hz 的,由於低頻跑個更快,我甚至容得下 35 Hz(假設..),聲音的線性曲線(硬體,空間..etc)可是完全不可同日而語!!~~~這種說法很籠統，低頻到35Hz對12吋單體來說本來就很容易達到，就算到20Hz也不足為奇，但我沒說8吋的可以達到吧？
fyl0206 wrote:你的理解完全跟物理學相反..,這點你有時間撥冗 Google...我本來是在談音響學，是你扯到物理學，很明顯你認為音響學可以完全用物理學解釋，但若要認同你的說法，那為何還有不少旗艦喇叭未使用12吋單體？
fyl0206 wrote:另外你說的喇叭廠牌書架叭有比其落地式的喇叭同樣一個系列高階..,這點恕鄙人孤陋寡聞請您舉證!!...沒說比較高階，而是就聲音部份，已見識不少次旗艦級喇叭除低頻較沉以外其他都輸給書架型，低頻表現不是用來判定喇叭好壞的唯一指標
fyl0206 wrote:P.S.:我用 KT88 推挽機而已,也只是甲乙類放大器..,不算是大功放後級...不早說，誰說好聲一定要大功率？追求極致低頻有何意義？
solidbrass wrote:
我之前已交待過8吋單體對上12吋會有速度上的優勢，但你要說12吋的比8吋好推，這一點我不太能理解
你不要忘了從喇叭端到擴大機的回授電流,擴大機的反電動勢,喇叭單體跟擴大機的阻尼因數..etc,那如果我真要說..,要不要把一般的8吋單體跟 12吋的 Accuton 陶瓷單體拿出來比一比速度??...
solidbrass wrote:
廠商提供的喇叭靈敏度本來就沒什麼可信度可言，卻有不少人當成是喇叭好推與否的指標，令人啼笑皆非
喇叭品牌商出廠販售一定要符合國際的規範(規範要不要coco,聲學條件跟實力才拿得到??..),連基本的無響室都達不到你是要來跟我說嘴什麼?..,喇叭如果沒達到標示的規格,好!我們消費者可以告死他跟政府(沒達到一定的工業工程sop也敢在台販售?!..)
喇叭標示的靈敏度(在電流負載幾歐姆的狀況下..)不能相信?!..,請問你還要信什麼?!..
solidbrass wrote:
聲波的速度？指的是振幅嗎？與濕度也有關係？！這就讓你發揮吧，我沒意見
聲速公式:國中老師都教聲速的算法=331+0.6t (m/s) (PS.:t = 溫度..)
(..omit)聲音的傳播速度在固體最快，其次液體，而氣體的音速最慢。通常音速是指在空氣中的音速，為343.2米/秒（1,236公里/小時）。音速又會依空氣之狀態（如濕度、溫度、密度）不同而有不同數值。(refer to:維基百科..,超連結傳送門..)
solidbrass wrote:
這種說法很籠統，低頻到35Hz對12吋單體來說本來就很容易達到，就算到20Hz也不足為奇，但我沒說8吋的可以達到吧？
那你說 8 吋單體"匹敵" 12 吋單體有何說服力?!..,另外 35Hz 對 12寸單體不見得很容易達到..,分音器的設計是一回事..,音壓增益又是一回事..,連單體的配對曲線也是一回事...
solidbrass wrote:
我本來是在談音響學，是你扯到物理學，很明顯你認為音響學可以完全用物理學解釋，但若要認同你的說法，那為何還有不少旗艦喇叭未使用12吋單體？
音響硬體本來就係屬物理學的範疇..,我可沒跟你扯到音樂,心理聲學,詮釋範本,甚至是錄音的..,再說你取樣市售的旗艦喇叭品牌用到 12 吋單體以上的跟沒有使用到 12 吋單體以上的,請問你的採樣率是多少???..
solidbrass wrote:
沒說比較高階，而是就聲音部份，已見識不少次旗艦級喇叭除低頻較沉以外其他都輸給書架型，低頻表現不是用來判定喇叭好壞的唯一指標
可惜過了一定的價格價值門檻..,誰會跟你要沒低頻的系統?!..,我低頻段影響到的層面可不是僅有低頻而已,中高頻段的延伸也不可同日而語..,你可以叫人看電影不加顆超低音???..
solidbrass wrote:
不早說，誰說好聲一定要大功率？追求極致低頻有何意義？
是嗎??...但是重播沒有低頻段的部分是絕對沒有意義的,你不知道低頻影響的聲歷身層面會有多大...
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
內文搜尋
從 APP 打開
X