• 12

Bang & Olufsen音響


dgg wrote:
陳興文 wrote:...(恕刪)


先不說音源,光是想買一台無音染的機器你就要找很久了。
完全沒音染的機器難聽,音染太多又聽起來不對,
裝一台音響很多人都會,但是音色做到放諸四海皆準就是功力。
沒有怪罪誰跟關係弄不清的問題

CD當初的錄音,混音完了就固定了,機器買回家聲音也就那樣子了
同樣一片炎黃爭霸,大家的音響低音表現都未必一致
當我發現我落入漩渦裡開始跟線材還有規格奮戰的時候,聽音樂的樂趣就沒有了。
我是這個意思

當然如果把這些過程視為樂趣,那又是另一番境界了!
就像一樣是電腦,有人自己裝有人叫現成的。
大家好

請問一下前輩們
小弟目前客廳是搭配
1.Beo Sound 9000
2.BeoLab 8000
但是我一直都會聽到揚聲器的中段有"沙沙沙"的聲音
去展示間裡面聽~也還是會有這個問題
對某些專輯來說~有這種聲音還蠻難以忍受的

小弟有兩個疑問
1.能否只使用Beo Sound 9000在另外搭配其他廠牌的擴大機與揚聲器呢?
2.是否B&O本身線材的問題而導致這種雜音呢?B&O是否有比較好的線材可以更換?


您好!

您所聽到的"沙沙沙"聲應該是錄音室裡的聲音.其實是因為B&O標榜的是原音重現而市售的音樂CD的製程分別為AAD, ADD, DDD(A為類比"Analogy",D為數位"digital",三個製程包括收音, 剪輯錄音, 壓製.) 所以, 您應該不會在聽所有的CD時都發生"沙沙沙"的聲音.

另外, Beo Sound 9000在把輸出的Power Link線改制成其他的輸出方式的確是能搭配其他廠牌的擴大機與揚聲器但是B&O決不建意及保證這麼做會讓用戶在各方面的品質好過完整的B&O音響設備.

B&O本身的線材是絕對不會導致這種雜音的. 因為B&O的揚聲器是主動式喇叭,也就是說擴大器是內建於揚聲器裡, 無需線材連接擴大器及喇叭. 所以,與一般傳統音響不同,不會因為線材而影響聲音的輸出. 連接主機與揚聲器之間的線材只負責音源訊號的輸出而已.
kengo69 wrote:
大家好請問一下前輩們...(恕刪)
因該只有你會講不保證它牌會嬴過b&o吧,個人試過一台3千元pioneer dvd聲音就比b&o聲音還好,b&o因該算是裝飾品
陳興文 wrote:
因該只有你會講不保證它牌會嬴過b&o吧,個人試過一台3千元pioneer dvd聲音就比b&o聲音還好,b&o因該算是裝飾品...(恕刪)


有人要丟B&O的,我用陳兄說的pioneer dvd(價值3千元)無限狂收,狂密我吧!!!
耳机也可以 哈哈

只要B&O有賣的都拿來換哦!!!
陳兄包括你那條喇叭線,別生氣,因為我在心中只有2000的價值....拍謝別生氣,因為我只插pioneer所以2000應該算貴了,見諒見諒~~哈哈

撥打的電話,現在忙線中,語音信箱錯誤,請稍後別再打來.
不管是B&O或是siltech我都願意出比上面多十倍的價錢來收啦,我是不會把siltech接在B&O上啦。
玩發燒音響的看到B&O大概都會不屑一顧吧,甚至當笑話看,不過這並不會讓B&O在設計界的價值減低,因為這根本是兩個領域的東西。
我還真的去聽過B&O,其實音質也沒想像中爛,只是高級音響比這外型漂亮的也很多,聲音要好還得要有調整功力,越高級的性能越好,更需要用心調整,不然聲音也不會好,B&O聲音輕鬆帶一點光澤,比較不用傷腦筋,跟現代裝潢容易配合是最大好處,聲音就堪用就好,那些發燒的神兵利器,擺在客廳一定會佔很多空間,喇叭不能貼牆,擴大機又大又重,發燒線一條條裸露,空間還要考慮吸音或擴散,一堆牌子研究不完。
其實多房間系統還有比B&O更好的選擇,Revox,這在音響界也是很出名,兩邊兼顧功能又先進。
板主聽都沒聽過這牌子就能花大錢買,真是豪氣干雲,有人推薦B&W 800+burmester,希望板主可以考慮多買一套擺房間,還可以買一套meridian多聲道加投影機來看電影,那條siltech就去接電鍋吧。
kengo69 wrote:
大家好請問一下前輩們...(恕刪)



其實嚴格來說~
十張CD我大概八張都聽的到這種聲音
(但是也是因人而異~有的人完全聽不到)
之前與銷售人員討論的結果
有可能是因為這組揚聲器單體小
所以容易被推動
導致容易有這種聲音

使用相同的9000來播放
其他組的揚聲器我倒是聽不太出來有這種聲音了
可能真的受限於外型了吧
我很好奇在這噴B&O的板友有幾個聽過B&O?
XXX+ZZZ比B&O好多少多少 YYY+GGG怎樣怎樣
我和B&O的相處時間並不久,不過我對那種平衡耐聽的北歐聲音感到愉悅
當為了hi-fi搞得整個客廳像個音響店,地上的電源線比家裡洗衣機排水管粗,吊在半天的喇叭線呈現不自然的彎曲,那個號稱神桌的音響架硬是專業的像電腦機房的機架,何必呢?
幾十萬的音響搞砸幾百萬的裝潢,幾百萬的音響搞砸幾千萬的裝潢,就為了倫敦愛樂那張cd有個幾不可聞的小碎音...
還不如買套B&O拿隻遙控器,放著自己愛聽的CD或者接上Ipod,讓自己做音樂的主人,不是挺好?
firedogz wrote:
我很好奇在這噴B&O...(恕刪)

許多人為什麼拍照要使用笨重麻煩的單眼相機何不使用便宜的傻瓜相機
我也很好奇您是否有聽過hiend音響,
或許您從沒聽過高級音響發出令人感動起雞皮疙瘩的動人音樂,
這時您就知道B&O與hiend音響的差異,
論造型許多高級音響也比B&O漂亮請您記住一件事美聲才是音響的王道
耳朵對聲音的挑惕是一種品味

青菜羅蔔各有所好
個人的王道不等於全部人的王道

真要說起來
傻瓜相機的使用者人數遠遠超過單眼相機
難道傻瓜相機就是王道嗎

每個人的喜好原本就不同
請懷著包容的心來進行分享吧

樓主真的有夠有錢!
居然花了幾乎是別人半棟房子的錢買了套音響....
卡瓦納旅行團 :http://kavanachang.pixnet.net/blog,旅行時一天當五天用,讓同伴走到肌腱發炎、邊走邊流淚、旅行一趟可以瘦個好幾公
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?