audience1421 wrote:
線材絕對是複雜的玄學
不了解的是玄學, 了解的是科學, 提供一篇之前討論的給大家參考
線材與科學
1、要「盲」的基調是：「眼看」貴賤影響判斷，所以要盲。
器材是都你的或者都別人的，無論AB誰贏有什麼利害關係嗎？倘若各自持有，找第三人一起聽啊！不知到底幹嘛要裝盲？影響問題的關鍵在「心盲」與「理盲」而不是「眼盲」。
2、要「盲」的前題是：線材無差別，聲音差異是「看」出來的。
其實，聽感有天生、有後天訓練培養，關鍵在於自身有無聲音「辨識能力」而不是「盲」，如果ABtest秒切都聽不出來的話，裝盲找人關機拆線「數分鐘」後又怎麼能聽的出來？遑論還要聽多種類型、頻率…的音樂，有些還要反覆聽才能確認，要開關幾次？做的到（所以要你們實作）嗎？難怪「盲劍客」都說「玄學」（跟本聽不出來嘛！），所以，多聽不同器線材組合（多交流）的「聽力訓練」才是想“裝盲”的人最優先該做的事，到那個時侯再來論斷「器、線材」才有說服力。
3、別有居心的「盲」就不說了。
lingo1388 wrote:
不管玄學科學（聽不聽..
有些人既使給他頻譜, 再讓他去聽, 也分辨不出差異, 有經驗懂得人, 就算沒有AB切換, 也很清楚差異, 音響之所以這麼多元化, 就是沒有完美的產品, 如果有, 那大家都一樣, 還需要這麼多品牌及產品
舉例來說
喇叭單體, 框架.線圈都相同, 差別震膜材質, PP及碳纖維, 這兩者的頻率響應幾乎相同, 可聲音出來確截然不同, PP有輕快透明的Q度, 碳纖維有沉穩扎實的厚重感, 味道就不一樣
擴大機的信號交連電容, 相同規格不同廠牌材質, 頻率響應測出來都一樣, 但 聚丙烯薄膜和陶瓷積層, 聲音出來也是不一樣
所以我認為你說的很對, 心盲導致於聽盲, 裝瞎導致於真瞎
言歸正傳，前面說過“聽力有天生，也可以靠後天訓練”，多聽不同器（線）材組合（串門子）的聲音表現是累積經驗的最佳方法，至於聆聽時有什麼癖好，個人倒是沒有意見（包括盲測），畢竟「聽出差異」（比較）才是目的；對主張「唯一盲測」的人，倘聽不出任兩器（線）材的聲音差異，不妨試試 AB test「無時間差」將會是更有效率的方法，如果還是沒辦法辨識，衷心建議去看醫生吧！有可能是聽覺障礙的問題（就是千年難得一遇萬中選一的“木耳”），當然也有可能器、線材癖性所致，而不是滿口「玄學」，肆意批評別人，也改變不了你「聽不出差異」的事實。
「實做」驗證說法唯一方法，是在「說」之前該做的功課及基本態度，不要光憑想像信口開河。剛好，年前FB上有Schiit mani 2唱放大力推薦，心想149美元怎麼可能，從美國買個來聽聽吧！預計和市面同價位（台幣5000元內）DIY唱放比較
為了這個唱放再買一條萬隆NEI1002（較低音染，二手），讓測試條件一致
俟使用（唱放和訊號線）一段時間後再來印證別人「說法」←會提這段，不是說“有多厲害”（請別歪），而是證明個人「不止是說，而且要做」，「做了再說」由衷的給盲劍客們參考。
1. 測試用的機器本身已經被調教
2. 測試用的環境已經做好調整
3. 針對上述兩個條件，選擇測試線材
4. 線材的搭配，已經配合器材特性
5. 盲測線材比較，選擇合適音樂
6. 盲測的時間夠長，測試音樂種類夠多
基於上述，不是自家環境，只是接受
不熟悉的環境+器材，然後配上音樂
被拿來當做宣傳，背書的機率會比較大
聽到的是什麼？線材盲測影響多少？
是否嚴謹的一一比對，誰也不知道
更何況，設定的幾組盲測線材，
適合用的前提是：測試用的器材
你自己家是否合適？誰也不知，
你要自己辦盲測來驗證嗎？
專家的金耳朵，跟一般人的金耳朵
有長的一樣？一般人有經過訓練？
你確定你喜歡聽的音符
跟別人的一樣還是不一樣？
糾結在比對意義不大，找到自己搭配
比較重要。
內文搜尋
從 APP 打開
X