• 135

請問各位串流撥放器換網路線或交換器音感有變嗎

CompleteJerk wrote:
所以你有學以致用嗎?(恕刪)


測量數據前面已經貼有人測完了 你沒看嗎?
沒看就整棟樓重看吧
只會耍嘴皮子是沒用的
怎樣耍嘴皮子都掩蓋不了你上面發言的無知

哎呦 還封鎖人啊
大廠都這樣研發產品的你有意見嗎?
反正你就人如其名 真的是出來表演的
SebastianT wrote:
測量數據前面已經貼有(恕刪)


不就ASR的東西一直跳針?你硬要說這樣就能反映終端出來的聲音就說明你的無知啦
CompleteJerk wrote:
所以你有學以致用嗎?我也沒看到你按照學程提供什麼有用的量測數據啊

到底你是無知還是只有一張嘴?

不就ASR的東西一直跳針?你硬要說這樣就能反映終端出來的聲音就說明你的無知啦
(恕刪)


你以為封鎖我,我就看不到, 也沒辦法引你的言了嗎 ? 真無知, 連google 都不會用 好來增加自己的知識, 只會油嘴滑舌, 連眼睛都不好, 早有人 po 出資料, 只是你完全看不懂對吧. 只想強辯 , 以為可以為自己爭取面子, 口木阿

還 ASR 哩 , 連訊躁比(SNR)的英文縮寫都打錯, 你只是繼續丟臉罷了
強烈請求大家想要討論音響原理的另開爐灶討論吧

本討論串請針對開篇樓主的來回答
"請問各位串流撥放器換網路線或交換器音感有變嗎?"

請大家針對此題目,使用過的朋友多發表心得

其他文不對題的朋友,我不是國文老師所以無法給各位作文打0分(很想給0分)
請開另一貼去討論吧,還給這個討論串回到原本的主題
stevenkc888 wrote:
強烈請求大家想要討論(恕刪)


如果樓主要求, 我就不再發言, 你和我在這棟樓平等 ,沒資格要求別人離開, 像 MYAV 我就沒在那留言
stevenkc888 wrote:
強烈請求大家想要討論(恕刪)


前面我們滿滿的理論性討論 反而是你的文最沒有價值吧....

你總是用個人主觀意見來反駁數據測試 這是非常沒有參考價值的

請去看看前幾篇裡面各大聲學界博士 製造商 所說的內容吧

大家的意思都是奉勸大家不要白花錢

與其搞那麼沒用的CP低的 不如去買好一點的喇叭

無法測量的並不是聲音,而是人性。
太多的人用他們的自尊、眼睛和錢包來傾聽,而不是用耳朵。
換了 XXX, 到底對聲音有沒有改變???

對於版主的投資與測試, 我持比較正面的態度.....(但沒聽到, 我也不知道有無改變, 正向或負向)

對於許多深明數位訊號運作的網友們, 我也是佩服....

只是我不太能接受, 因為你無法說明, 所以你的命題一定不成立這種邏輯.......

音響界當然很多虛假的神話......但, .........

如果來做個盲測, 播放20次音樂, 其中分別接不同的 switch, 如果版主能分辨的次數出現統計意義, 您會願意接受嗎? 先不論學理上的支持理論是啥?!

坦白說看到後面真的有點煩~~~~~
duann wrote:
換了 XXX, 到底(恕刪)


盲測音響其實本身是在盲測你的記憶力
因為在聽過後你馬上就會忘記細節,只剩下印象
所以盲測音響本身就沒有可靠性(曾經有過且線上有紀錄的音響盲測也是這樣的結果)
所以盲測沒有什麼可測的 不如實際數據比較才是確實的

你無法說明 如何取信你的命題 去驗證你的命題? 不就是白日夢嗎?
命題與理論是相輔相成 是一套的東西 你必須要有自己的分析才能成立命題
命題可依分析-綜合、必然-偶然、先驗-後驗三大特性區分 不包含白日夢
duann wrote:
換了 XXX, 到底(恕刪)

任何測試, 都有一個先決條件, 就是作為公正測試的儀器必須有可信靠的誤差值及相當的解析度

所以 在盲測前, 是不是該去測試一下自己的聽力並拿出報告, 證明參與者的聆聽曲線是在正常範圍, 甚至是將參與者依聆聽曲線分組

不然, 還是落入 我聽爽就好的境界, 測試結果哪有公信力可言
steventsao.tw wrote:
我聽爽就好的境界


會接受這種推薦理由的樂友,錢再多都不夠繳學費吧.......
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?