李明益 wrote:
願意用到很高階系統的音響用家
大都已經不太會去看數據了
「精通技術」的人當工程師搞研發製造，「略懂」的當產品行銷，有錢的老闆通常都不用懂這些，投資賺錢才是它們專注地方。
老闆花錢不用理由，但你提預算要花錢，他不懂(或有個更不懂的闆娘)也會跳出來質疑你個半天，防止公司的錢被你亂花。
也有例外的大老闆啦
----
純聊天
數據需要考量整個系統，單看某項器材某個數據，意義不大，甚至做錯誤解讀。
耳聽也極為不準，
以前常常作AB test,最後覺得好累，然後就改一些作法，買便宜的示波器，音頻產生器來看頻率響應，就少用耳朶去慢慢比，耳朵聽個大概就好。
對我而言，耳朵記憶很短暫，AB test 吃力不討好。
然後耳朵收音，太容易受心情影響，換個新武器，常常一開始覺得變好聽，但心情不好時，就可能產生煩燥感。
煩躁感的記憶倒是比較持久，所以不好的經驗又會勾起發燒的欲望，然後就買新武器，然後又重複一輪發燒循環。最後的結果，就是好幾套器材，常聽的就是其中一兩套。
更驚訝的體會是：當我把視聽環境從不良空間的書房移到地下室後，怪怪，以前覺得爛的器材組合，竟然活了過來。感嘆以前的耳朵收音，都是白忙一場。
我現在是妥協派。
喇叭比較少，又佔空間，影響裝潢。
所以就喇叭固定，久久再換一下。
擴大機輪流聽，聽膩了就換一套庫存。
有空再把庫存品拿出來DIY改改看。
音質也不太講究，能夠讓心情平靜下來，或能進入冥想狀態更好。
年紀大了，與其在那邊講究數字或練耳力，不如改變心情來得有用。
音響聽不膩最重要，講求極致容易膩。
不要相信經驗的老猴談調音。年青小伙子還比較可靠。
kingjehau wrote:
音響交流應該是一件快...(恕刪)
要引導ai回答甚麼都行拉,很簡單的
追加:看高手如何糾正AI的錯誤
ChatGPT and John Siau Discuss Star-Quad Cables
使用AI之前,要想想他的資料是怎樣來的,有沒有可能他學到的是錯誤的?
10~20歲...耳力處於巔峰的人來調?
行嗎?有那個鑑賞力嗎?懂得甚麼是聆聽者想要的聲音嗎?
就算真行...可以聽到50歲之後聽不到的高頻...找他來調有用嗎?
聽不到的,還是聽不到....何苦來哉....
其實調音...最應該就是"聽音者"自己來...
器材不更換,空間不做變異...
那動的就是喇叭擺位...
大多數情況下...已經就定位的系統...那喇叭已經就在最順眼最適合這空間的位置上了.
大概就如蔡醫師所做的幾公分的微調...
這時要求的是一個三頻的平衡....
然後最重要的是音場的呈現...
有沒有聚焦..有沒有深度,高度...有沒有呈現空間感...
這些才是調音重點...
為什麼調音最應該就是"聽音者"自己來...
因為我發覺每個人的耳力不一樣...
甚至..連音場的定位聚焦感都不盡相同...
我覺得已經置中了...但可能有人覺得偏右了些...
自己來最可靠...擺位不用錢..花些體力而已...
自己的音響自己調...耳聽為憑...
內文搜尋
從 APP 打開
X