不過網站上面還是看得出來的:
Accuphase在公司網站公開說明他們生產不求大量, 每年只生產5000台(綜擴,前級,後級). 而且70%留在日本國內,只有30%外銷.
https://www.accuphase.com/company_profile/a2_management_policies_2.pdf
Zoominfo估計他們一年的營業總額小於5百萬美元. (我個人覺得不止,也許500萬是海外銷售?).
https://www.zoominfo.com/c/accuphase/1283876
McIntosh近年的經營顯然非常成功, 2020年營業總額19.6百萬美元, 2021年2千5百萬美元, 2022年達到4千2百萬美元. 他們只有一百多位員工, 等於每個員工平均每年生產將近40萬美元.
2021年的Zoominfo資料:
https://www.zoominfo.com/c/mcintosh-laboratory/64424663
2022年Zippia資料:
https://www.zippia.com/mcintosh-laboratory-careers-1161725/revenue/
不過一遇到B&W, 就要通通稱臣. B&W年營業額是3億多美元:
https://www.zoominfo.com/c/bowers-wilkins-ltd/16961263
李明益 wrote:其實Mcintosh和B&W是於不同時間向不同經銷商下訂的，803 D4 + MC462 + C53是我到處試聽PK後的決定，不是某經銷商的建議組合，也不是因Mcintosh和B&W同代理商或同經銷商
McIntosh pk Pass 如果是在某家音響經銷商處比的話... 雖然2品牌都有,但肯定McIntosh站大優勢
下訂803 D4的店是B&W、Pass、Esoteric的授權經銷商(不是Mcintosh)，之後該店不知為何有 "調貨" 展示Mcintosh MA12000、Accuphase A48，我趁機去PK MA12000 vs 250.8 vs A48三者的 "後級" 推803 D4，並分別PK MA12000(內建DAC) vs N-05XD兩者的"DAC" 和 "前級"，PK 2個DAC時用同樣的前級和後級，PK 2個前級時用同樣的DAC和後級，PK 3個後級時用同樣的DAC和前級，這樣才公平。PK結果之前分享過，老闆、老婆和我都一致認為: 無論是DAC、前級還是後級，都是MA12000勝出! 我本打算N-05XD直入後級，老闆也希望是他主推的250.8和N-05XD能勝出並成交....，結果只能說我與Pass和Esoteric無緣了
因之前在別家聽MA12000(前管後晶)推803 D4時覺得清晰度不夠好，拿入門晶體綜擴MA5300的前級取代MA12000的管前級就清晰結實多了，所以推測我會喜歡MA9500推803 D4勝過前管後晶的MA12000。之後找到店家試聽300W的MA9500推803 D4，聲音如預期沒問題，但..... 沒比沒傷害，老闆很熱心的拿1200W的MC1201後級接MA9500前級輸出，聲音又是另一境界! 我不確定差異主要來自MC1201功率較大? 還是因MC1201屬高階多了"Quad Balanced(大功率兼顧低失真、低雜訊、細膩度)"? 無論如何300W再上去就是450W的MC462，大功率和Quad Balanced都有了
之後找到Mcintosh與Accuphase經銷商PK C2700+MC462 vs E800 vs E4000，這家多年前曾是B&W經銷商所以現場有一對N804，但老闆認為雖N804和803 D4只差一號但差了好幾代音質音色差異極大無參考價值，試聽只會誤導.....，所以用音色與等級與803 D4較接近的某KEF試聽，結果E800與E4000差不多但與Mcintosh差異極大，問老板若AQ換E5000或更高功率結果不會較接近？老闆說主要是品牌音色與個性差異不是功率差異，所以Accuphase也無緣了。改用入門晶體綜擴MA5300的前級取代管前級C2700接MC462，聲音更清晰、結實和精準，再次證明我和老婆都更喜歡Mcintosh的晶體前級勝過管前級，所以在這家下訂了C53+MC462
話說MA12000真的比同場PK的Pass、Accuphase、Esoteric好看、吸睛且存在感十足!
Monte920 wrote:感謝提供資訊，原來Mcintosh這幾年銷量成長這麼多，難怪我訂的C53要等那麼久，聽說是原廠供不應求，總代理需等原廠配貨，經銷商得搶貨.....，MC462先到但C53交期出問題，所以經銷商先借我Audio Research古董管前級和Teac入門DAC暫時頂著用(因C53標配DAC)，Audio Research管前級還不錯但Teac入門DAC就聽不下去了，改用自己的H190一體機內建的DAC竟然好上N倍，就這樣聽直到C53到貨
McIntosh近年的經營顯然非常成功, 2020年營業總額19.6百萬美元, 2021年2千5百萬美元, 2022年達到4千2百萬美元.
我發現過去半年來無論是PK DAC、前級、後級或綜擴，幾乎每次都是McIntosh或歐美系的贏過日系的Accuphase、Esoteric、Teac，不知道是803 D4較適合搭配歐美系器材? 還是個人喜好問題?
大維0840 wrote:
最近想把系統加一台數位播放器(原是用roon nuc直入mcin da1)，搭配MA12000試聽一些數播後(數位轉盤+DAC)，相比下MCIN的DAC真的是濃郁走向；訊源部分尤其是DAC，如果換成lumin或esoteric的訊源(DAC的聲音較清麗)，搭配mcin的擴，似忽可以讓空間感跟樂器分離度更好。
如果你試聽的喇叭是濃厚聲底，加上MA12000偏濃糊的真空管前級，那麼配清麗的DAC也許剛好平衡了
但如果你的喇叭不是濃厚聲底，加上你的MA9000是較清晰的晶體前級，如果再配清麗的DAC(如N-05XD)有可能會太薄聲
可考慮另一個經濟簡單的DAC升級法: 把你MA9000標配的DA1卡升級為新的DA2卡
要價NTD198,000/USD4,000的Mcintosh MDA200 DAC背板就是插DA2卡!!
因你已擁有MA9000，所以只需支付MDA200的 "1/4價(NTD52,800/USD1,000)" 就可擁有MDA200D的DAC聲音，不需多付3倍價去買DAC的機箱、面板、顯示器、電源、音控 ......，CP值很高
當然，先決條件是DA2與DA1聲音差異符合你想升級的方向，要在店家PK DA2 vs DA1應不難，MA12000的FIXED OUTPUT可當DA2輸出
模擬DA1+MA9000: MA8900/MA7200/MA5300前級輸出 >> MA12000後級
模擬DA2+MA9000: MA12000 FIXED OUT(DA2輸出) >> MA8900/MA7200/MA5300前級 >> MA12000後級
整理網友PK DA1/DA2與他牌DAC的結果供參:
C2600內建DAC贏Marantz SA KI Ruby、Marantz NA11S1
C50內建DAC贏Accuphase DP-410
DA1卡: 輸Accuphase DC-901 DAC、輸HiFi ROSE RS520 pre-out
DA2卡: 輸Esoteric N-01，贏 Cambridge CXN V2、Accuphase DP-570、Esoteric N-05XD
內文搜尋
從 APP 打開
X