JW75 wrote:
這台是那台啊
丁丁調音的ES9038Pro版
買 d a c最主要是usb連電腦作為一個SOUND卡那麼用.... 這台對得起他的價錢, 我每天聽七到八個小時...
lingo1388 wrote:
單純的DAC﹙數位類比訊號轉換﹚工作其實晶片就能處理
其實也沒有那麼簡單，DAC大家可能都誤以為他是數位產品，但她其實是類比產品，只是讀取數位資料而已
DAC最最困難的工作，也是他最基本的工作，就是要精準
什麼是精準呢? 就是當我打算要輸出某個電壓值的時候，他要能準確的輸出這個電壓值，而且這誤差容忍度應該是整套音響中最低的
(這也是為何DAC的拿去測量各種性能指標，怎樣看每個都是95分起跳
)但為何都是95+的產品，大家卻還是要分個高下，價位可以相差百倍
這就是大家調音(濾波處理)的設計選擇了，因為那些設計怎麼動，都無關正弦波測試，都是在複雜情況下(各種音頻混和)的不同表現。
所以挑到你喜歡的DAC遠比相信什麼設計會最強來得重要
演進那樣久到現在，坦白說CD當訊源DAC演進至今，是否到現在的晶片提升很多？ 真不好說，喜歡就好。
兩個月前很訝異聽到2005年小弟賣出去的Wadia 2000四件式(升級套件版，聽了回想當時為何賣掉讓系統變成一套西裝值得嗎？)，可能以現在看這套規格不怎麼樣，但... 聽起來還是非常高級的聲音，該聽到的細節也沒少。
在家裡測試Qobuz與Spotify同曲目透過Linn Akurate DSM直接串流播放的差異有限，不到有什麼細節聽不到，硬是比辦公室用Mac mini輸出至Lehmann製作的DAC，Qobuz的無損音源就完勝Spotify，差異很明顯!
比來比去有無數種比法，音響系統就是搭配到能夠取悅自己的耳朵就可以了，說說建議提供參考就好，不需要當真理來辯論。
robertlala wrote:
Qobuz的無損音源就完勝Spotify，差異很明顯!
fyi, Qobuz Data Tier Bandwidth per Minute:
192 kHz/24-bit — FLAC — 41.9 MB
96 kHz/24-bit — FLAC — 23.4 MB
44.1 kHz/16-bit — FLAC — 8.0 MB
320 Kbps — MP3 — 2.5 MB
Total Bandwidth per minute by Quality Tier:
Master — MQA — 12.9 MB
44.1 kHz FLAC 6.8 MB
320 KBPS — AAC — 2.6 MB
96 Kbps — AAC+ — 0.8 MB
DumplingC wrote:
聽CD太貴了很多人買CDP...(恕刪)
在網路上看到Marantz ND8006的拆機介紹，稍微分享一下，這就是我會建議樓主為何別買入門級、小體積的純DAC，寧可去買音響廠CD座機的原因。
https://www.audionet.com.tw/thread-10513-1-1.html
ND8006拆開來看裡面真的是一貫大廠風範，也再次展現不管是DAC或CD座機，人家真正音響廠做的訊源，跟消費性電子廠、耳擴廠有什麼不同。
一台音響級訊源，不管是DAC或CD座機，決定聲音好壞的關鍵向來都是在供電及類比級線路及用料的安排，而數位級、用什麼DAC晶片，一直都非主要的考量。以音響級訊源來說，數位類比獨立供電當然是最基本的，拆機裡那顆碩大的環型變壓器是專門給類比線路用，數位線路另外用一塊交換式電源板。供電級先不必說線路，單只電解電容用的就是日系Nichicon的音響級高檔貨。那塊類比級的線路看起來更是經典，整塊碩大的PCB板上面連一顆OP都沒有，全部都是用電容、電阻等元件拉線搭起來的。市面上有那台小體積的純DAC，有辦法把供電跟類比線路做到這種真正音響級的規格？人家就算把線路都給你，沒那個體積你也塞不下啊。
那回來看數位級，這麼大氣的一台訊源，Marantz的CD座機，他的數位級是用了什麼高大上的DAC晶片呢？超不顯眼的小小單顆ESS9016 K2M，一樣是人家廉價隨身聽跟手機廠在用的省電DAC晶片。問題是市面上有那台用了ESS9038Pro、AKM4499旗艦級雙晶片的消費性純DAC，敢大方站出來說ND8006的ESS9016 K2M遜啦，我的聲音一定比他好聽？從這裡樓主應該也看得出來，音響級訊源，不管是DAC或CD座機，其實講究的都是供電跟類比級線路，至於數位級用幾顆什麼豪華的DAC晶片、有沒有MQA還是什麼炫目功能，反而向來都不是音響廠會在意的事。
內文搜尋
從 APP 打開
X