[開箱]能讓系統脫胎換骨的超級奇蹟能量黑盒子 (第6頁)

DumplingC

DumplingC
個人積分：417分
文章編號：81339283

417分

51樓

2021-04-05 16:40

??????????我從頭到尾都在講好聽這件事

你哪隻眼睛看到我提Hi-Fi了?

是樓主有提到Hi-Fi然後我看漏了嗎?

真的黑人問號沒有不敬的意思

冤有頭債有主，你要砲Hi-Fi應該去找那個自稱Hi-Fi然後讓你7PUPU的人

而且照你的說法只要有失真就不是Hi-Fi，那請問市面上哪一台機器Hi-Fi?

任一台相機什麼功能都不開，拍起來還是和你本人不一樣

所以世界上根本不存在能拍出本人的相機? 嚇到吃手手

我不是有說我自己好聽就好

你說我玩EQ我一點感覺都沒有欸謝謝指教

而且嘴巴長在你身上，要怎麼講我管不了

耳朵長在我身上，聽得爽的是我，你又不能代替我聽

不對，你連試聽都不敢去XDDDDD

你趕快研發一台好聽的機器，隨便你宣稱EQ還是FQ什麼的無所謂

只要好聽我一定和你買，也一定很多燒友會買單的

SebastianT

SebastianT
個人積分：1392分
文章編號：81340391

1392分

52樓

2021-04-05 19:14

DumplingC wrote:
??????????(恕刪)

喔你高興承認就好啊

只要有失真就不是Hi-Fi，那請問市面上哪一台機器Hi-Fi?

你買來不做一些加裝調整大部分Hi-Fi裝置都能保持Hi-Fi阿
只要你DAC解出來的訊號到喇叭到耳機只要沒什麼失真都是Hi-Fi
而且我也沒說只要失真就不是Hi-Fi 而是幾乎沒有失真因為這才是高保真

什麼是失真你到底懂不懂失真怎麼算失真你清楚嗎？

你喜歡把美顏過的東西當真實我也不能說什麼
但是調整過的東西已跟藝術扯不上邊

只要修改過只要過度失真聽好聽跟聽個響對我而言就沒什麼差別失去藝術欣賞的價值
可以聽可以聽個爽但是沒麼好欣賞的就像你可能拿電子合成的音樂當成藝術來欣賞嗎

DumplingC

DumplingC
個人積分：417分
文章編號：81341023

417分

53樓

2021-04-05 20:34

怪哉怪哉，人家討論的是改善聽感，你怎麼自己硬是要繞到Hi-Fi上呢?

不過沒關係，要討論都可以討論嘛，我還是可以很配合的

市面上哪台裝置符合你對Hi-Fi的認知，請您快舉例來讓大家聞香一下啊?

你說的不加裝調整，是不是都不要接線，機器之間的連結也全靠你自己腦補啊XDDDD

口口聲聲藝術，你真的懂藝術嗎?

依你的論調，聽起來像是只要你不懂的就不叫藝術這我不行

真的會笑死XDDDDD

電子合成樂絕對有值得欣賞的，我涉略不多，但舉幾個還是可以的

Alan Walker、Hans Zimmer、soundTeMP

不知道您聽過沒有?

您比這些人懂藝術嗎?噗哧嚇到吃手手

還有電吉他、電鋼琴的聲音全部都是電子合成的

前者效果器一開直接失真到爆，後者高級一點的你甚至聽不太出來是電子合成

我想您應該不會不知道吧? 沒有不敬的意思

那照這樣說，Chirs Rea、Joe Bonamassa、Rober Cray、Metallica

甚至Eagles、Bon Jovi的作品都不能稱為藝術了?

你連這都需要人教，真的讓人有點不忍繼續說下去... 幫不了你

到底為什麼不親耳去聽，然後說你聽起來根本沒差，直接打臉我啊?

是不是有什麼難言之隱? 修蛋幾勒

讓我想到有一次我在友站X莉，和網友討論將文字直接做在圖片上的利弊

誰也沒辦法說服對方

結果搞了半天，原來那位仁兄的視力不太方便

靠的是手機的無障礙輔助功能來讀字、打字，直接將文字做在圖上對他來說很困擾

讓我覺得和他爭辯實在很是愧疚

如果您有類似的問題請私訊我，我可以公開向您道歉啊

千萬別陷我於不義啊!

SebastianT

SebastianT
個人積分：1392分
文章編號：81341428

1392分

54樓

2021-04-05 21:22

DumplingC wrote:
怪哉怪哉，人家討論的(恕刪)

不用在這偷換概念啦
我講的電子合成音樂是在說那一類你是裝傻還是真傻？
我在講電子合成音樂你在講電子樂器
這是兩個不一樣的東西好嗎

要講線歡迎來講訊號線九成九不會影響聲音好嗎
趨膚效應要多長的線才會有讓你可聞的效果？
除非是加裝電子設備的線才會有短距離改變的可聞的效果

我去聽了說沒差你會接受嗎？你還是不會啊
所以有意義嗎？
一樣東西完全沒有任何理論基礎你都可以相信了我還要跟你談什麼？

花那個錢買這種東西為什麼不把錢花在喇叭上？

tom_gundam

tom_gundam
個人積分：116分
文章編號：81351000

116分

樓主

2021-04-06 17:40

我說過不再針對我的分享文回應，想不到過了一個假期話題還在燒…
有位網友建議我不如把經過能量盒與不經過能量的改變
做錄音與錄影的方式做對比跟大家分享，嗯！這的確是個方法
但看到有位網友說不要相信自己的眼耳鼻，因為眼睛看到的是失真。

耳朵聽到的也是失真，鼻子聞到的也是失真，那都是失真都不是HIFI
那以後就不需要舉辨選美、花展、珠寶展等，因為如你所說不要相自己眼睛的感受。
只要是「美」的東西，好聽的聲音，好吃的東西，都不要相信，全都是失真失真…
以後音響展全部靜態展示不要出聲，只要把各品牌的測試數劇公布給觀眾看即可。
還有全台灣的音響店可能都要關門，買音響只要上網看失真測試數據好即可下單訂購。

以後世界各國的音響專業雜誌評論器材時都不需要實際試聽
只要看失真的測試數據即可判斷下結論，還有，說訊號線九成九不會影響聲音。
這句話你應該告訴音響論壇的劉總看他怎麼說，或是乾脆叫他們以後不要做訊號線的評論。

黃老板跟我說他曾訪問過YBA法國工廠，發現廠內連頻譜儀都沒有，
黃老板問他為何連頻譜儀都沒有？
YBA跟他說，最好的儀器就是他自己的耳朵，
音響是給人類的耳朵聽，不是做給儀器聽的，只要電壓電流錶加上好一點的示波器即可
因為音響不是什麼高科技。人是感性有溫度的，儀器是冰冷的，數據僅供生產線上的作業標準參考。
看來雞同鴨講沒交集，話就到此，我再怎麼說怎麼做總是有人不滿意，今後不如歸去不再隨之起舞。

個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1259分
文章編號：81351803

1259分

56樓

2021-04-06 18:45

tom_gundam wrote:
耳朵聽到的也是失真，鼻子聞到的也是失真，一切都是失真都不是HIFI
那以後就不需要舉辨選美、花展、珠寶展等，因為如你所說不要相自己眼睛的感受。
只要是「美」的東西，好聽的聲音，好吃的東西，都不要相信，全都是失真失真…

1 我認為你這樣的講話已經過激到失去原先講失真的範圍。我們講的是，當聲音和影像重播時，就已經是失真的狀態，就是贗品狀態。親眼見選美，畫展，珠寶展，音樂會就是看到原始，是真品，若有錄影錄音，其實和現場都有差別。你既然自稱在 Optoma 上班，應該知道二者差別。
2 在別的討論串我也有講，就是真善美的抉擇。每個人都可以有選擇，我對電源的選擇是，採用像 IeGO 這種重電專業廠商所提供的產品，確保合於業界安全標準，又經過測試確保中性。而不是單以耳朵眼睛為準。不然 ISF 標準為何要設定在那，用眼睛看喜歡就好了。

至於黃先生伉儷的調音，又是另一件事了。終究我用的喇叭也是當初黃先生代理的 Triangle Celius.

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：81354755

7446分

57樓

2021-04-07 0:43

tom_gundam wrote:
我說過不再針對我的分(恕刪)

算了吧，連測試怎用都不知道
要測試啥鬼

正常人看到這啥
"超級"、"奇蹟"、"能量"、"黑盒子"
早就避而遠之，跑不見蹤影...

莖師傅

莖師傅
個人積分：194分
文章編號：81355931

194分

58樓

2021-04-07 8:41

SebastianT wrote:
不用在這偷換概念啦我(恕刪)

訊號線9成9不會影響聲音。。。請你去用3mm的線去做訊號線聽看看，如果覺得沒差。那真恭喜你對這塊很不care........

steventsao.tw

steventsao.tw
個人積分：1259分
文章編號：81356879

1259分

59樓

2021-04-07 10:03

莖師傅 wrote:
訊號線9成9不會影響聲音。。。請你去用3mm的線去做訊號線聽看看

AudioHolics 版主是說，有適當設計的線就可以接近100% 傳遞訊號，所以該用大廠設計的線，如 Canare, Mogame, Belden 等，而不需要買到貴死人的線。不要拿不對的方式做然後說那會沒差，出發點不對。

SebastianT

SebastianT
個人積分：1392分
文章編號：81362209

1392分

60樓

2021-04-07 16:27

steventsao.tw wrote:
AudioHolics(恕刪)

何止，只要過安規的產品不要是產品故障那種，正常來說失真率都很低，原廠附的可能都比那些名牌線失真率還低。