• 7

後級擴大機DIY

componentbeggar wrote:
本來沒打算提,既然您提到了,就聊一下:

對於一般後級而言,輸出功率越高,擴大機供電電壓也越高,不過,上述那幾個 McIntosh 的後級,供電電壓都在 +/-65V 到 +/-67V,也就是說:McIntosh 帶 OPT 的晶體機輸出功率大小取決於 OPT 的圈數比,以及是否橋接,而不是供電電壓。

說到 McIntosh 帶 OPT 的後級,早期 McIntosh 的後級,是完整 Class-AB 輸出再接 OPT,回授點在 OPT 之前,近代的 OPT 融入整個後級電路中,回授點在 OPT 之後。

要如何判斷是哪種回授,去看面板有沒有關 SPK 的開關,有,就是早期的。沒有,就是近代的。

 
 
也聊一下,才疏學淺,看不懂
  1. 不管是管機還是晶體機,有帶OPT的輸出,功率是由OPT的圈數比決定,十分不解?
  2. 近代OPT融入整個後級電路?? 
  3. 回授點在OPT之後? 之後?是喇叭
 
 
幾乎、大部分,如下具備OPT會有3個不同「繞線比」的繞組及抽頭,以相同功率輸出。
 
晶體: Mcintosh
輸出功率:350 瓦/ 2、4、8歐姆

 
管機: Luxman 300B
8W + 8W (4Ω, 8Ω,16Ω)
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
luxor_w wrote:
也聊一下,才疏學淺,看不懂
不管是管機還是晶體機,有帶OPT的輸出,功率是由OPT的圈數比決定,十分不解?
近代OPT融入整個後級電路?? 
回授點在OPT之後? 之後?是喇叭


先要了解一下變壓器原理:


如上圖,變壓器圈數比 100T : 10T T -> Turn

把 100T 接到市電 110V,在 10T 就會感應出 11V
-> 變壓器電壓與圈數成正比

同上,在 10T 接 1.1ohm 電阻,電阻電流為:11V / 1.1ohm = 10A
輸出功率為:11V x 10A = 110W
依據能量不滅定律,輸入等於輸出 ( 不考慮變壓器 Core Loss 及 Winding Loss )
輸入電流為:110W / 110V = 1A
-> 變壓器電流與圈數成反比


變壓器也可接成如上圖非隔離形式,稱:自藕變壓器
McIntosh 晶體機的 OPT 是自藕式變壓器


如上圖,控制變壓器的圈數比:
擴大機輸出對地:40
8ohm 對地:48.99
4ohm 對地:34.64
2ohm 對地:24.49
當擴大機輸出為 40V 時:
8ohm 喇叭接 48.99 對地,就是 300W
4ohm 喇叭接 34.64 對地,就是 300W
2ohm 喇叭接 24.49 對地,就是 300W

-> 這就是為何 McIntosh 對 MC1000、MC602、MA6900 供電都在 +/-65V 左右,輸出功率卻不相同的原因。

當變壓器圈數比改成:
擴大機輸出對地:40
8ohm 對地:89.44
4ohm 對地:63.25
2ohm 對地:44.72
當擴大機輸出為 40V 時:
8ohm 喇叭接 89.44 對地,就是 1000W
4ohm 喇叭接 63.25 對地,就是 1000W
2ohm 喇叭接 44.72 對地,就是 1000W


上圖左是早期 McIntosh 帶 OPT 晶體機的接法,回授電阻 Rf 接擴大機輸出端 ( 輸出變壓器輸入端 ),擴大機把聲音信號處理完再交接給輸出變壓器,早期 McIntosh 有開關可以關掉喇叭剩耳機輸出,就是用上圖左。

上圖右是近代 McIntosh 帶 OPT 晶體機的接法,回授電阻 Rf 接輸出變壓器輸出端
( 喇叭端 ),輸出變壓器變成擴大機的輸出級

上圖是簡圖,實際是雙回授,如下圖:



上圖取自:


8ohm 跟 4ohm 差 3dB
4ohm 跟 2ohm 差 3dB
之前 MA6900 還在時,跟 KEF Reference 201 的接法如下圖,Reference 201 直接升級成 Reference 203

回授在輸出變壓器 之前 or 之後,有何差別:

回授在輸出變壓器之前:輸出變壓器不受回授修正,輸出變壓器會改變擴大機的輸出,音色受輸出變壓器影響大。

回授在輸出變壓器之後:輸出變壓器受回授修正,降低輸出變壓器改變擴大機的輸出,音色受輸出變壓器影響小。

所以:
想聽輸出變壓器的音色,找早期 McIntosh
想聽中性的音色,找近代 McIntosh
CS_TANG wrote:
其實對岸做的仿板,按...(恕刪)

文章分個段吧!
插花一下, 有人提到 "唐凌" .


跟大家報告, "唐凌" 跟大家一樣健健康康的在 mobile01 上開聊.

他起頭的 "腳踏車改電動助踏車DIY實作記" 已經接龍 #5744 樓高 , 自 2010 年連載至今.



flemings wrote:
放個照片吧! 我最近(恕刪)
就補個圖,因內人抱怨聽個音樂整個機器發燙,每每換張唱片總是熱氣襲臉.所以就搬上桌拆開看看是否可加風扇或是......就趁機拍了個照,圖一是舊機殼,兩顆PT-40 EI變壓器,圖三是全鋁小機殼使用環形變壓器,輔助線圈12Vac須自己繞,因為夠便宜又號稱170W足瓦,所以就買來將就了,圖二和圖一的基板是一樣的,兩台的濾波電容各是以NIPPON-CHEMICON ,ELNA湊足160000uF,兩台的工作電壓都是以18Vac來整流,偏壓也都是調高約400mA,兩台都沒甚麼理線,但地線有稍事改了基板,以示波器5mV檔來看,開機和關機沒差別,完全無哼聲和嘶聲,實在佩服對岸作工很不錯.雖說AQ的器材無緣擁有.這種仿的也是稍可滿足一下虛榮吧!電路是否有照抄?不在乎啦.我也無心去研究探討.DIY?我這種DIY層次是很低的,除了緩開機線路外,幾乎都是現成的,線拉一拉而已,疫情期間,親朋好友也不來,花不了甚麼錢,也不必太用腦筋.,殺殺時間解解悶是很可以.
CS_TANG wrote:
偏壓也都是調高約400mA


老哥請教一下

400mA指的是靜態電流嗎? 就是晶體在沒有訊號靜止時(靜態工作點,Q點)從射極電阻量壓差依據電阻值(0.5歐)得到的電流值?

調偏壓是原基板Vbe換成可變電阻,0.4A蠻大的靜態直流,工作在A類? 這是直流一個固定電壓應該電表就可以量,不用1khz訊號輸入看波形失真調偏壓,AB類比較需要這樣調。

AQ後級很多是SEPP併聯輸出,沒配對的話要裝中點VR,不然直流輸出容易偏高,尤其調高靜態會連帶中點偏高,以前沒信心還會先多加顆電容再輸出以後調好再拆掉...
(題外話: 如果是Nelson Pass的 aleph電路,射級電阻都做在中點後面併聯,同樣位置量出來是中點電壓電流。)

上面都用BJT(BCE)來講,AQ應該是用MOSFET(GDS),講習慣沒轉換且勿怪

指點迷津
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
luxor_w wrote:
老哥請教一下400mA(恕刪)
原本單片有四組5200/1943晶體,拆掉兩組,所以一組靜態電流流過射級電阻調高到400MA,工作電壓+/-25V.所以單一聲道靜態消耗約40W.單一晶體peak power 1/2(1/2V*I 8歐姆+10W)約30W(這樣估算不知是否正確?雖是本科系但在校到退休幾乎是軟韌體,真的不在行),賣家建議100~300MA,我試過,靜態電流越高越Q彈越好聽,在宜蘭不會影響鄰居的音量以示波器量取後級輸出,了不起就8,9Vpp/8歐姆就很大聲,所以索性就調高到400mA,內人是覺得比起NAKAMICHI PA7 和雅瑟1.2都燙,我覺得還好,總是大人在念了,就想想辦法,一台加了兩個24V小風扇以12V推,還是有些風切的聲音,一台是全鋁外殼.就所有接縫處塗滿散熱矽膏,就應付過去了,我是覺得沒甚麼幫助啦!只是搬上桌,趁機補個圖.中點電壓有確認過,冷熱機都在+/-5mV飄移,賣家強調輸出晶體嚴格配對,就勉為其難相信一下,一對基板才不過1500元.至於BJT,和MOSFET的差異沒去比較,在適當的音量下,比起R1.2好也不比PA7差,但輕多了,搬來搬去疊來疊去,對小老頭來說還可以.
感謝樓主分享

這片成品板是2SA1943跟他的互補2SC5200,很常見的BJT晶體,功率板套件網拍上也很多。

真巧最近看到不少,之前提到很多次的Hegel擴大機就是用2SA1943的電路

之前發文Hegel 及 2SA1943

所以這片板樓主自己配變壓器跟整流濾波,因為從附圖中看到板上正負電源。而上面發文連結中的功率板是只要接變壓器,板上自帶整流濾波。

這應該不是Accuphase的電路,AQ多半使用MOSFET (高階機及很多受好評的銘機多用MOSFET,不過沒有絕對)。

-----------------
科普一下:
BJT跟FET最大不同是控制極,BJT要一直給控制極電流,維持通道。FET控制極給一個啟動電壓,通道維持開啟著不必一直給電壓,直到要關上再給一個負電壓。BJT要的Ib電流比較高來得到高Ic,所以前面還要一些串疊晶體拉高電流,電路複雜一點。MOSFET的Vt通常是一個很小的電壓,輸入阻抗又高,驅動級電路簡單且耗能低,數位機板上的PWM供電或D類都用MOS管(NMOS,速度快),很多廠機尤其是並聯高電流輸出如NELSON Pass的A類都用MOSFET,機板電路簡潔一點。而音響用好聲的MOSFET不是買不到就是貴,網路上賣BJT較多。

以訛傳訛:有說法MOSFET比較像真空管的工作,但真空管grid不給電壓不工作,也不會形成通道(所謂的FET場效應)。另外晶體是奇次諧波,真空管是偶次...國外早有人用audio precision測過,至少MOSFET有奇次也有偶次看設計。

(以上閒聊,非從哪裡複製,自身理解用自己的話,可能不精確或有語病)
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
luxor_w wrote:
感謝樓主分享這片成品(恕刪)
AQ的後級,新品買不下去(內人本要送我當生日禮物,她看錯了一個零,所以從此無緣)二手也不便宜.只是閒著去逛淘寶賣這板子的,號稱後級部分仿AQ E405.當然也知不可能完全CLONE,國內網站也有人轉賣,實在便宜就前後各買一套玩玩,EI 環形也是很便宜購得,整流濾波是拿殺肉機湊出來的,就這樣很低階的DIY,線拉一拉,也沒甚麼理線, 就湊起來兩台.本來的目的是用來比較EI 和環形變壓器對聲音的聽感,所以兩台的工作電壓,偏流都設定一樣.只是聽了一陣子後,令自己驚喜的是,在中小音量下比起雅瑟R1.2s背景更乾淨,更有空氣感,這種玩意兒雖說對真正玩音響的人來說不值一哂.於我最重要的是輕多了,搬來搬去還吃得消,畢竟對我來說重要的是目的不在過程.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?