我現在書房就用Harbeth M30.1,多年以前也買過Rogers LS5/9 bi-wire 版.
雖然多以前搭配的前端器材有很大的差異,但喇叭個性,優缺點還是很明顯的.
還是有些參考的價值.
概略上說起來,Harbeth聲音還是柔軟精緻些,也比較甜美;
多年前的Rogers LS5/9就比較稍硬一些
這是比較級,其實比起一些金屬高音的它牌中低價喇叭,Rogers算是中規中矩的.只是高音泛音和光澤少一些.
除了Harbeth經過重新設計,又改款,進步多了之外,價位也是原因.
28年前的Rogers LS5/9定價是5萬6,而Harbeth M30.1是24萬.
M30.1在做工和用料上都可以更好.
中音是Rogers LS5/9最好的部份,溫醇飽滿有感情,就是類似大部份英國喇叭的溫厚感.
又比傳統英國喇叭少了點染色,多了些精準.這讓大部份的音樂都可以很容易入耳,
而且比傳統英國喇叭更傳真.
而Harbeth M30.1則是更往傳統英國喇叭靠一些,中頻有染上一點金黃的光澤,更悅耳.
就中音來說是互有勝負.看人口味.
低音的部份還是M30.1勝一些.我以前用LS5/9時感覺是量感充沛均衡,控制和彈跳力都很好,
但是沒超出一般8吋單體中型書架的期待太多.
而Harbeth M30.1也有相同的特性,因為基本上單體和箱體的尺寸,構造都一樣,包括反射孔的位置和大小.
不過M30.1的密度和重量感是好過LS5/9的,這也是高價喇叭應該有的部份.雖然M30.1還不算高價,
也比以前漲很多了.
音場都不是這類英國傳統箱型喇叭的特長,不過不失,可以有個井井有條,層次分明的音場.
Harbeth 調整得當,離後牆和側牆有足夠的距離,在室內會有個小型樂團,或是歌者在房內的錯覺,
真要比起空間感和音場大小,書架喇叭去找B&W 805d3, Focal Diablo Utopia,或是Sonus Faber Guarneri Tradition.只是又更貴了.
整體說起來,Harbeth M30.1更精緻,更甜,也更悅耳,而Rogers 就比較忠實無染.
二者其實8成像,上面是把2成的差別放大來說.
可能當初LS5/9就是純鑑聽用,M30.1雖型號是Monitor,但目標還是家用市場.
如果Best Vox LS5/9的聲音是和原本舊LS5/9差不多的話,差異就是上面的描述.
至於貴很多的Graham LS5/9,那就與Harbeth 更互有勝負了,
Graham LS5/9的聲音也精緻化了,泛音也比舊Rogers更夠,所以它才是M30.1的直接對手.
以上小小心得.
至於前面先進所提的Ruark Broadsword,我也用過10年之久.就是它把LS5/9換掉的.
原因就是高音的精緻度和油光水滑的質感.這是LS5/9比不上的.
LS5/9用的那顆2" Audax高音單體可以和中音銜接得接近天衣無縫,不過高音中上端的表現就比不過Broadsword 用的Dynaudio D28AF 高音單體.
這是取捨問題.
只是換了後還是會後悔.Broadsword好是很好,否則我也不會用這麼久.
就中音和低音的表現,LS5/9勝.
就因買了BestVox LS5/9跟Broadsword比較後簡直一般人一聽就覺的差很多，還是留下Broadsword喇叭密閉式低音優點，聲音自然感帶豐富還是比陸版優越很多。
內文搜尋
從 APP 打開
X