cdp 相對上簡單到不行，16bit/44.1K 完全不用頻率轉來轉去，讀出來的資料， 簡簡單單給下一級，過程完全沒轉檔，沒轉頻率，沒資料重排列，不用重新順時鐘一次，要找這麼簡單的系統，找不到了。簡單就自然好聽。
但聽 CDP, 效率差，轉到 電腦聽，那也是無奈的事，只途方便，並不是要提升音質，音質不掉，就謝天謝地了。
無損檔，都差不多啦，到了 dac, 全部重新排得好好的，只要無損 都一樣。
如果有差，那也許出在系統 app 太弱，解不出來，只好切頻，轉頻，還是怎樣，結果無損變有損。
wav 是有些優勢，資料原封不動送出去，所以有些比較弱的系統，也許 wav 好，但如果系統穩定，可以完全解譯不同的格式，那出來的效果，應該跟 wav 檔是一樣的。只是不管怎麼說，wav 就是比較簡單，相容性最好。
什麼高解，高位元，都是浮雲，明明44.1K 就滿足耳朵所需，超到 96,192K,沒用的啦，適得其反，系統里面，頻率亂亂轉來轉去，最後聽到什麼，跟本不知道，好聽，只是心理安慰而已。
buick15078 wrote:
用數位流聽wav ((恕刪)
cdp 跟 dac 的類比輸出準位不同，後面接的前級後級，也許是要有些不同，如果系統的搭配，本來就適合接DAC, 那DAC 有機會好。
CDP 的類比輸出音質，如果不如 DAC, 那也有可能DAC 比CDP 好。
無損格式之間的轉換可輕易做到，純數位資料的轉換，也不會轉一轉突然變成有損，而且轉檔的工作軟體都可批次完成，可以說是最不花費時間的環節。
rip 軟體也沒幾套可選，所以這項也不是大問題。
問題應該是在，有千片 CD，打算弄壞幾台光碟機，來完成這項任務？光碟機是不貴啦，但也算一個花費。
小弟至今仍有購買 CD 的習慣，從十多年前開始也養成習慣只要有新 CD 入手，第一件事情就是 rip 起來。小弟反而會碰到的是，早期的 rip 軟體大都沒有使用 AccurateRip 技術，後來有挑一些聽起來不太對的重新 rip。
內文搜尋
從 APP 打開
X