兩把刷子02 wrote:
現在的網路頻寬越來越大，音樂的壓縮與解壓縮技術也越來越好，連CD都不用買了
家中架設一下AUDIO NAS，再搭配線上串流音樂，又方便又全面
如同樓上說的，線上串流音樂的品質已經不輸給傳統的CD，不管接不接受，這就是趨勢
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。
sifon wrote:
真的是這樣，我發現youtube...(恕刪)
您聽起來Tidal不如或差不多等同於Youtube Music的原因是:
1.您的系統整體敏感度不夠,所以無法明顯區分兩者差異(這也是好事,快樂聽音樂)
2.您的個人聽音喜好關係,更好音質的Tidal不見得對您胃口
但事實上,Tidal及Qobuz同一首曲目不管是同規格/更高規格,音質是比Youtube 及Apple Music高很多的
另外,強烈建議用一條好的萬元網線及Melco S100等級的Switch,聽起來上面兩者的差異會感覺差很大
)
tt_koupe wrote:
現場音樂和罐頭音樂本來就不同,現場很爛的也有,倒是現場音樂是很真的,卻不一定很美.
有個朋友花個高代價擁有高價音響,也有都認識朋友說花這麼多錢何不買下全年度音樂的套票,也不用那麼多錢,這朋友回說,你不可能養一個程度很高的大型樂團或各類型歌手,隨時待機,在你任一時刻想要聆聽時,可以立刻為你服務,但花某種程度費用買好音響,調整好卻可以隨時享受,這個朋友也是會去聽音樂廳現場的.
說到重點了
能夠現場聽楊頌斯指揮巴伐利亞交響樂團當然很好啊
但之前你每兩年只聽一次音樂?
然後從去年底開始你學會了觀落陰?
聽其他指輝、其他樂團，其他演奏者，可以啊，
但演奏水準相同?
曲目永遠是你喜歡的?
每次演出都剛好在水準之上?
旁邊的觀眾都很安靜不咳嗽不抖腳不開拉鍊包不打噴嚏?
你買到的票永遠都在皇帝位?
而且你喜歡的曲目可以站起來叫台上再演一次?
根本就不一樣的興趣，有些人就愛自以為水準高人一等，
在那邊練甚麼肖話....
內文搜尋
從 APP 打開
X