winme_angel wrote:
您好阿關於這個問題其...(恕刪)
謝謝您的回覆
我個人也是比較愛OPA275
也 = = 對OPA2604也有感覺!
非常謝謝您的建議~
我試試聽一聽
謝謝你PO線路圖出來，說真的，我看到4個OP之後我就很囧了，這...這...找誰請益這幾個OP的功能是什麼呢@@"難道是雙緩衝？(緩衝 --> 放大 --> 緩衝 --> VR)
其中下面那張是卡改過的吧，可是好像沒改OP，改的人覺得電容調音比較明顯？還是因為省錢的關係？XD
To: cwcc8888
我在網拍買到了拆機的OPA2111KM一對，有機會來試試。其實我很喜歡ONKYO本身的暖音，只要OPA2111KM不是冷音的就好，之前只在大陸網站看到OPA2111KM的評論，說是低音貧弱是唯一缺點，可是看來你覺得他低音延伸不錯，恩..我改好聽完之後也來這寫個對OP的感想好了，只是捏....我沒有技術改，有沒有人知道門路@@?是不是要自己準備材料，例如銀錫或是OP腳座或是其他我不知道的零件，這方面我完全不清楚！
它的VLSC功能，就是某種訊號平滑的技術，
而這個技術的主要架構，應該是low-pass filter（LPF）。
個人認為比較好的選擇是：
雙OP部分：
第一組（LPF）：LME49720HA、AD8620BR、AD8676ARZ、AD8066ARZ、OPA2107AP等OP。
第二組（放大）：LME49720HA、AD8620BR、AD8066ARZ、OPA2107AP、OPA2111AM/BM（不建議KM）、AD746JN。
第三組（buffer）：AD8599ARZ、AD826AN。
單OP部分：
第一組（LPF）：AD825AR、OPA128SM、OPA627AM/BM/SM。
第二組（放大）：OPA128SM、OPA627AM/BM/SM、AD843SQ、OPA111AM/BM/SM、OPA124P。
第三組（buffer）：AD825AR、AD846AN/SQ、AD843SQ。
以C/P值而論，個人建議最佳組合有（這是以價錢而論）
（1）LPF：AD8066ARZ、AD8676ARZ、AD8599ARZ皆可。
（2）放大：
1.OPA2107AP --- 以柔聲為主、中低頻表現佳；缺點：高頻通透略差。
2.LME49720HA --- 解析、大動態、三頻均衡性極佳；缺點是比較沒韻味。
3.AD8620BR --- 空氣感十足，三頻均衡性佳、有韻味；缺點：高頻通透性略差。
4.OPA2111AM/BM --- 聲底帶甜味、偏柔；缺點：低頻表現比前三者差（下沈度明顯不佳）。
5.OPA124P --- 活潑、熱鬧、大動態；缺點：聲底不夠柔、知名度很差（台灣竟然沒人討論這顆OP？ ）～
（3）緩衝：AD8599、AD826AN皆可。
夢幻組合：
（1）LPF：AD8620BR、LME49720HA、或OPA627AM（這裡選AM即可，BM跟SM算大材小用）。
（2）放大：
首選：
1.OPA128SM --- 聲底偏柔、 解析、大動態、三頻均衡性極佳、音場開闊。
2.OPA627SM --- 聲底偏柔、 解析、三頻均衡性極佳、音場開闊（僅略小於OPA128SM）。
若是+-5V供電電壓可讓OPA128SM正常運作，那最好不過了！
OPA627SM是沒辦法的，它最好有+-12V的供電。
退而求其次（CP值高而性能不錯）：
1.LME49720HA --- 解析度高、三平均衡、推力足、動態大，有高階OP的特色。
若是後端有接前級、耳擴、綜擴等可調音機器，其中性、較沒韻味的特色就不算缺點！
2.OPA124P --- 這顆OP解析度雖然比OPA128SM、OPA627SM、及LME49720HA略差，
聲底走向與OPA128SM相似，不過，OPA128SM較柔、音場較開闊。
以規格來說，此顆OP可以取代OPA111，是與OPA128、OPA627、及OPA111同等級的OP。
因為這顆OP是塑封版，價錢便宜許多。
（3）緩衝：AD843SQ、AD846SQ皆可。
總結：
（1）若是我有SE-200PCI，個人喜好是：
LPF ---> AD8620BR
放大 ---> 若OPA128SM可正常運作，就用OPA128SM，不行，就用LME49720HA。
緩衝 ---> AD843SQ
（2）CP值超高之選擇
LPF ---> AD8676ARZ、AD8599ARZ或AD8066ARZ
放大 ---> LME49720HA、OPA2107AP、或OPA124P
緩衝 ---> AD8599ARZ或AD8066ARZ
這樣的搭配六顆OP總共不會超過2500元。
PS：1.小弟用的是SE-90PCI，OP的搭配是LME49720HA*2+AD8620BR
2.若有網兄有興趣想試SE-200PCI之OP排列之選擇是否如小弟所建議，
歡迎到台北公館來找小弟試OP。不過，可能必須等小弟口試結束（七月初以後）才行。
3.LME49720HA是LM4562HA的進階版，聲底不若LM4562那樣偏冷，兩顆OP之規格完全一樣。
首先，buffer（緩衝）的功能是在於讓音效卡的輸出端與下一級
（耳擴、綜擴、耳機、或主動喇叭）做阻抗匹配用。
其調音功能並不明顯，但是，另一功能是提供較大電流（與沒加buffer相較）。
做為緩衝的OP，其輸出電流通常比一般用途的OP來得高而非skew rate小。
若是網兄有興趣去查AD846、AD843、AD826等OP的datasheet，
就不難發現小弟所言之依據（這些文件裡面有建議）。
相較之下，OPA128SM及OPA627SM這樣著名的OP顯然就比AD843SQ略遜一籌。
即便OPA128SM是屬於『大電流』的OP，小弟也認為用在buffer是種浪費。
另外，OPA2111AM/BM/KM這系列的OP，表現最佳的應該是BM而非KM。
因為其偏流很低，OPA2111是做為DC Servo的最佳OP之一；
大概只有OPA128SM能勝過它。
可惜，SE-200PCI應該沒有DC Servo之設計。
用於音頻訊號放大，此顆OP速度明顯偏慢，
其聲底偏柔、帶甜味是其特色，但相較於其它的OP，
如：OPA627AM、LME49720HA、OPA2107AP等，
顯然其低頻下沈度與量感皆明顯不佳、高頻較悶。
若是搭配低頻不足的系統，將是雪上加霜。
建議有興趣改卡的網兄若是心有餘力，可以考慮改電容。
數位的部分，建議用SANYO OS-CON電容，
原因是：其串接等效電阻（ESR）比較低，比較不影響數位訊號的位準。
類比部分：就依個人對音色的喜好而定，
如：Nichico KZ系列、Black gate、Philips 136系列。
交連電容：建議採用SANYO OS-CON電容或UCC金屬膜電容。
適當的電容更改會讓音效卡的高頻通透性、低頻下沈度、及動態的表現增進不少。
也許，有些網兄認為改卡的花費不如買部DAC外接。
小弟的經驗是：SE-90PCI改卡所有的花費不到一萬，
但表現卻可與二手價一、兩萬元的DAC以音效卡數位輸入相提並論（十多年前要價十萬元左右）。
SE-90PCI及SE-200PCI其類比輸出是強項，
我相信改卡後可與原裝的RME9632一較長短。
PS：1. BB OPA627SM素有BB所出OP AMP王者之稱，
但在音頻訊號放大方面，顯然不如OPA128SM（價錢也不如就是... ）。
2.AD843SQ素有AD所出OP AMP王者之稱，著名的AD847SQ
（AD827SQ的單OP版）則有AD的OP AMP皇后之稱。
3.AD827SQ與AD827AQ於音頻訊號放大的區別是：SQ的高頻不衝，音場定位及推力較佳。
AQ這個版本的高頻過衝，若是系統本身偏監聽（如監聽耳機或喇叭），不建議採用這顆OP。
notfottoso wrote:
OS-CON好像會拿...(恕刪)
OS-CON固態電容傳統上之所以會被拿來當數位電路的旁路電容或濾波電容，
主要是取其低等效串接電阻（ESR）之特性。
相對的，輸出/輸入交連電容的目的在於阻擋『直流訊號』進入下一級，
在選取電容的大小有公式可算。
不過，在此因為是做改卡的討論，就不多做解釋。
在電容的選取上面，我相信諸位一定見過某些人會選black gate N系列電容來做交連，
但是，為何以N系列作交連比FK系列表現優異？
原因是：N系列是『無極性』、另一原因則是此電容的ESR也很低。
因此，交連電容的選取若可兼顧『無極性』或『低ESR』，固然很好；
若不行，則選『低ESR』的電容來讓輸出訊號失真減小。
而OS-CON電容就是具備『低ESR』之特性（OS-CON固態電容的ESR通常比電解電容低）。
至於金屬膜電容，則是兼具『無極性』或『低ESR』（金屬膜電容的ESR比OS-CON電容低許多）。
小弟的SE-90PCI原先交連電容用Elna 47uF/35V，
我將之改為UCC MKP2000系列10uF/250V並SANYO OS-CON 150uF/20V。
會以金屬膜電容並連OS-CON電容，
實在是因為單獨用金屬膜電容會讓整個聲底單薄（雖然高頻通透性佳）。
並上OS-CON電容之後，中低頻的厚實感跟下沈度就會回復正常。
以理論計算上，小弟的作法應該讓聲音有點『拖』才對（10uF+150uF=160uF，比原先大很多）。
但實際上這兩顆電容的ESR都比原先的低，
並連之後，不僅保有韻味，也讓高頻變得通透！
其原因在於低ESR讓高頻通透，而高uF值讓聲音有韻味。
不過，金屬膜電容體積很大，建議可以考慮用4.7uF或更小的來並連即可。
最近，在某部著名DIY耳擴（大頭耳擴）發現其輸出交連電容是用金屬膜電容並連電解電容。
看來，小弟的理論（交連電容的ESR要低）還是有點依據的。
winme_angel wrote:
LPF--->...(恕刪)
在此回覆張兄的問題：
小弟的淺見是：DAC裡面通常有用OP來做LPF；
以系統的觀點來看，通常是先濾波再做放大（通訊系統是這樣做的... ），
因此，前兩顆的功能我才會猜是LPF ---> 放大。
至於最後一顆OP的功能，因為是用來銜接下一級，所以可能是做buffer。
當然，有另一種可能性是這顆OP是做第二級放大用。
那麼，該如何確定這顆OP是做『buffer』或做『第二級放大』？
如果可以，在第二顆OP使用LME49720HA或LM4562HA這類中性的OP，
然後，第三顆OP（輸出端）選用聲底較特殊的OP，
如：AD8620BR、AD746JN、OPA2111、OPA2107AP、OPA124P等OP來測試。
若是聲底明顯偏第三顆OP的聲底，那就是這顆OP是做第二級放大，
若不是，則很有可能是做buffer（buffer會影響推力，對聲底影響較小）。
內文搜尋
從 APP 打開
X