PY8888 wrote:Mark 2版，十幾年了。
原來大大有SM-70...(恕刪)
因為我從沒接上Dynaudio 的喇叭過，因此無法給你答案，你最好還是實際接上X36聽看看。
單一台SM-70，我的建議，喇叭效率最好還是足90db 以上，看電影才會有爽勁。
PY8888 wrote:
【喇叭在工作時，它呈...(恕刪)
樓主還真是工程師性格，直言。
您所敘述的，換了我也是這麼說，不要忘了喇叭效率基本上是在 1W 1KHz 1m 去測，定義得很清楚，多看幾個喇叭頻率響應，有些喇叭在 1KHz 以外的頻率，音壓高於 1KHz，如果不用 1KHz 做測試基準，就沒有比較依據了！
當年有一本音響技術雜誌，音響技術有出 100 集特輯，裏面有音技作者專訪。
梁中鍔先生，世新編輯採訪科畢，梁先生退伍時，音技剛好徵編校人員，梁先生錄取了，後來知道，只有他一人去應徵該工作。
忽然想到一件事，樓主是讀 EE 的，一定有修過電子學，電子學裏有關 OPAmp 應用的章節裏，或是任何 OPAmp datasheet 裏的應用電路，關於放大器的增益，都是 Vo = -------
請問 : 有哪本電子學 or IC datasheet 裏的電路增益是 Po = ------- 或是 Io = -------
其實，我一直認為我只是公式，定律的用家，任何人只要能合理以公式，定律說明他的認知，基本上應該都是正確的。
我強調___合理。
我不知道我有沒有會錯意，有網兄以下列思維詮釋能量不滅定律 :
4Vrms 電壓加在 4ohm 負載，功率是 4W
4Vrms 電壓加在 8ohm 負載，功率是 2W
依據能量不滅定律，能量不會消失，那麼上述少掉的 2W 跑哪去了？
這是以定功率為出發點去看事情的思考模式
componentbeggar wrote:
樓主還真是工程師性格...(恕刪)
在下十幾年前已退出RD江湖，所言僅憑記憶，有誤請多包涵~
編輯採訪科畢? 那應算非戰之罪也
喇叭效率標示還是用2.83V/1M比較無爭議，因電壓故定時理論上頻率變動音壓維持不變(只有頻率響應誤差)
OPA最常用的就是拿來當比較器或拉個迴授當放大器，回授甚麼就放大或穩(恆)甚麼，例如由輸出端拉電壓當迴授就變成電壓放大或電壓源或穩壓，拉輸出電流當回授就變成電流源或恆流，由輸出取電壓和電流訊號同時進入類比乘法器後再回授，就變成恆功率輸出(輸出功率波形和輸入電壓一樣) ...
4V加在8歐姆電阻上就是消耗2W功率，4W與此事完全無關，為非攸關數字
糖果每顆1元，買4顆要花4元，但買2顆只要花2元，2元比4元少2元，依能量不滅定率，少那2元跑哪去了?
PY8888 wrote:
糖果每顆1元，買4顆要花4元，但買2顆只要花2元，2元比4元少2元，依能量不滅定率，少那2元跑哪去了?..(恕刪)
很簡單，喇叭是轉換器，沒轉換成聲音的能量，通通變成熱量了，所以音圈的散熱很重要。
您說的比我完整啊！擴大機電路 google 一下就一大堆，看看擴大機屬於哪種回授，就有答案了！
其實，我只在代理商待了十個月，裏面一位老師傅三步五時就勸我離開這行業，我聽了他的話，很幸運有高人教我 SMPS，當年台灣 SMPS 剛起步不久，中國生產力中心舉辦了 26 周的課，請國內外大學教授來授課，有一位教授的一段話影響我一輩子，美國維吉尼亞大學陳德玉教授，他是交大畢業，去美國拿到 Ph.D 留在美國教書，前幾年聽說他回台任教於台大。
他說：他在改學生作業時，如果看到學生導公式導得怪怪的，一定會問他依據哪個公式或定律，如果是學生自創的，不算！如果學生能證明他的公式是對的，下屆諾貝爾獎非他莫屬！
所以就是前面講的，只要【合理】且【正確】的引用公式、定律來說明，基本上就是對的，這跟年齡、地位無關。
【在下十幾年前已退出RD江湖】
真幸福啊！從離開代理商後，我就一直窩在 RD，很有趣的是：有 17 年的時間待在電腦公司做筆電主機板上的電源，用的架構是 Buck Converter，當筆電利潤越來越薄時，換了跑道，去專業電源廠待了 6 年，在電源廠遇到從飛瑞來的同事，他把飛瑞 6KW UPS 電路傳給我，有趣耶 ___ 也是 Buck Converter
筆電裏的 Buck Converter 是 DC to DC，把輸出電壓經分壓電阻跟【直流參考電壓】做比較，去調整 Buck Converter 的 Duty Cycle
UPS 裏的 Buck Converter 是 DC to AC，把輸出電壓經分壓電阻跟【50/60Hz半波正弦波】做比較，去調整 Buck Converter 的 Duty Cycle，再經換相電路產生 50/60Hz 電力輸出。
如果拿 UPS 裏的 Buck Converter 是 DC to AC，把輸出電壓經分壓電阻跟【音樂信號】做比較，去調整 Buck Converter 的 Duty Cycle，就是 Class-D 的一種
所以，以上三者的主架構都是 Buck Converter，只是參考電壓不同，當然控制電路也稍有差異，無論是電腦公司或電源廠，步調都很快，隨者上升的年齡，體力越來越不耐操，不適合經常熬夜，運氣很好，找到一家可以讓我把【音樂信號】當參考電壓去做 Buck Converter 的工作，又回到當年讀電子的初衷，公司裏用到的架構 Class-AB、Class-H、Class-TD，有其他工程師在負責，這些老闆都不讓我碰，只讓我碰 Class-D，所以，我這輩子只靠 Buck Converter 賺伙食費。
為什麼叫 componentbeggar，component __ 零件，beggar __ 乞討者，樓主一定知道，幹 RD 的，討零件是工作之一，在電腦公司時，有幾年在做水果公司 OEM 案子，更是肆無忌憚的要，非工作上的也要得到，TI 的 FAE 知道我玩音響 DIY，問我要不要 OPA627，家裡屯的電晶體多到這輩子用不完。
alantsai0622 wrote:
我用的是dynaudio...(恕刪)
預計外接一個喇叭開關，平常看電視或電影時由原來的AV還擴DENON AVR-4311CI(220W/4歐姆)統一推5.1聲道喇叭，2CH後級不開機；聽音樂時由4311環擴 > PRE OUT > 新買的後級 > 喇叭開關 > X36喇叭
2CH大部分聽音樂和人聲，如果新配的後級功率不夠，聽大動態或低音強的音樂時切回原來的環擴聽也可
若要同時兼顧中高音的音質和大動態或低音強的音樂，如之前討論 .... 很燒錢，只好先取中高音捨低音
https://tubefan.pixnet.net/blog/post/4510259-%E7%94%9C%E7%BE%8E%E7%9A%84dynaudio-contour-1.8mkii-%EF%BD%9E-%E7%AE%A1%E8%BF%B7%E6%96%B0%E5%99%A8%E6%9D%90%E4%BB%8B%E7%B4%B9-
若真如以上連結所言，2A3 「3.5W」 單端管機就可以把Dynaudio Contour 1.8MKII(4歐姆、2.83V/1M/86db)的中高音推得這麼神，那我的Dynaudio X36(4歐姆、2.83V/1M/89db)效率多3db應更沒問題?
本計畫用便宜大碗的台灣亞瑟Ushar R1.5(4歐姆/250W,50W以內純A類)，但現在對小功率的A類、無終端負迴授甚至管機都很感興趣，剛好是兩種極端，真是越研究心理越亂了~
內文搜尋
從 APP 打開
X