henry126638550 wrote:
稍微比較了一下...(恕刪)
win 10軟體授權約4000， 這樣看起來廠機asus vc66還是比較佔優。
不過vc66雖然夠安靜了， 還是屬於有風扇的機種, 同價位我會選無風扇的msi cube 3 silent.
感動之餘，其中倒是有不少主張顛覆了小弟長久以來的認知...
例如:
fedora wrote:...用光纖比較通透，光纖是走光，不會受到電磁干擾。...(恕刪)
個人認知是:以純SPDIF訊號來說，多數的發燒友的認知應該是同軸較光纖為佳，因為不似光纖的訊號需要多經過兩次轉換，不利音質表現~
fedora wrote:...USB 電磁干擾多，USB 就是電線，電線會把電腦的電波雜訊，傳到 DAC 上。聽起來像濛了一層霧。...(恕刪)
個人認知是:USB的干擾、音質劣化透過非同步USB傳輸+電源處理至DAC，應該早已不是難事
fedora wrote:...醫療級電源，就是在示波器上，顯示為完美正弦波，無雜訊...(恕刪)
個人認知是:小弟一直以為所謂"醫療級"指的是安規、材質等....與正弦波、無雜訊應該沒啥關係吧?
fedora wrote:...電容愈大顆，愈多，愈好。日系什麼的更佳。強調音質的，都用電解電容，不用固態電容。...(恕刪)
個人認知是:...固態電容的全名是"固態鋁質電解電容"，所以這裡讓小弟看不太懂。然後不同特性的電容適合不同地方，以電腦主機板使用環境而言，像是OS-CON等固態電容算是很好的選擇，但音響上應該還是以歐美系電容較為發燒，日系電容通常是最不屑的。
以上幾點，煩請fedora大不吝解釋....
elvisbar wrote:
fedora大大十...(恕刪)
醫療級跟電容的解釋確實有些疑慮
https://www.digikey.tw/zh/articles/techzone/2018/jul/medical-power-solutions-standards-deliver-safety
通俗的解釋就是漏電比較低,dc應該是不會跟正弦波扯上關係才是
dac用上固態電容的並不少,還是要看電路(esr低但漏電大)
日系電解電容小弟覺得調音中性,松下fm跟rubycon zlh在百萬名機都看過,歐美的電解在現在cost down的年代似乎參數都已經沒有優勢,真要說比較厲害的還是mkp薄膜電容(esr特低漏電低唯一缺點容值不大又貴)
elvisbar wrote:
個人認知是:以純SPDIF訊號來說，多數的發燒友的認知應該是同軸較光纖為佳，因為不似光纖的訊號需要多經過兩次轉換，不利音質表現~
確實如此，個人使用羅技Squeeze Touch播放器多年，初期因為DAC同軸SPDIF輸入只有一路，而比較好的SPDIF與平衡AES/EBU大都優先給CD轉盤使用，所以Squeeze Touch只好用光纖，印象中還會有爆音。多年後換用新的DAC有二路SPDIF，就試試看把一路SPDIF給Squeeze Touch用用看，結果聲音差很多，整個聲音比較厚實耐聽，不像光纖相對之下比較瘦薄，幾乎音響玩家很少人經驗上光纖聲音好過同軸。
elvisbar wrote:
個人認知是:USB的干擾、音質劣化透過非同步USB傳輸+電源處理至DAC，應該早已不是難事
fedora大大十...(恕刪)
確實非同步USB傳輸也許是個分水嶺，個人購買羅技Squeeze Touch之後，也興致勃勃的不斷測試以PC當音源，但連最起碼的接受度都無法過關，直到非同步USB搭配MAC MINI才免強達到最低起碼要求。
elvisbar wrote:
個人認知是:小弟一直以為所謂"醫療級"指的是安規、材質等....與正弦波、無雜訊應該沒啥關係吧?
fedora大大十...(恕刪)
儀器設備使用的電源與電腦一樣都是交換式電路(Switching Power Supply)，取其能源效率高的優點。而發燒音響除了少數廠商外(個人所知如：CHORD)，都使用傳統的線性電源。所以國內外發燒音響論壇分享關於電腦做為高階音響撥放應用時，電源升級也幾乎都走線性電源一途。但體積大又貴，硬是會多出至少一個箱子，充滿熱忱的重度玩家才會毫不遲疑的這樣升級下去。
樓主新電腦如果不是建構一台音響專用的電腦，那還真的很難有兩全其美的建議。
內文搜尋
從 APP 打開
X