50萬內音響推薦 (第6頁)

SpectreXSpec
個人積分：882分
文章編號：72000503

882分

51樓

2019-02-08 20:05

Bear4212 wrote:
ELAC喇叭的精髓...(恕刪)

這也許有什麼誤會
有很多後級擴大器在正常音量下測出來的評寬
跟這個差不多而且可能更小
或許是elac比較誠實地寫出來而已實際上也是這樣有更多連19K都沒有的

到50K... 這應該是極小音量的結果說不定正常音量
一樣是連20K都沒有的不過我也不是太肯定這都要實際測試

Bear4212

Bear4212
個人積分：3174分
文章編號：72000577

3174分

52樓

2019-02-08 20:13

為何變成內建擴大的主動式會被侷限封印我想除了原廠說明就不得而知了，但要玩ELAC 還是玩被動式的ELAC會比較值得

SpectreXSpec wrote:
這也許有什麼誤會有...(恕刪)

陳俞鑫

陳俞鑫
個人積分：16分
文章編號：72001195

16分

樓主

2019-02-08 21:38

爬文吸收感恩

Bear4212 wrote:
為何變成內建擴大的...(恕刪)

luxor_w

luxor_w
個人積分：5586分
文章編號：72001505

5586分

54樓

2019-02-08 22:15

Bear4212 wrote:
為何變成內建擴大的...(恕刪)

Bear大真細心，其它主動式喇叭也有類似現象。
這種(自帶無線)主動喇叭即便類比訊號也先AD轉換數位訊號後進入DSP做分音處理，再DA一次入擴大機板。不曉得哪個環節限制，Dynaudio XEO、Focus XD(定價55萬)不約而同也有此現象，SRC取樣率轉換問題？亂猜沒細想

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：72001641

5588分

55樓

2019-02-08 22:30

Bear4212 wrote:
做成主動式後整支喇叭的響頻被侷限24Hz~23KHz整整被封印了一半，根本就是浪費了這對好喇叭~~~非常不值得

這不算是封印. 主動式喇叭的規格, 是包含內建擴大機線路的. ELAC FS409接在平價擴大機上, 整體規格可能還限縮得更嚴重.
如果elac air-x 409真的能做到像規格上說的24Hz~23KHz, 又能保有低失真度, 那是超厲害了.

SpectreXSpec

SpectreXSpec
個人積分：882分
文章編號：72002088

882分

56樓

2019-02-08 23:21

挖洗不良中年 wrote:
這不算是封印. ...(恕刪)

其實我很好奇20萬附近的後級
會不會推403出來的聲音比409還要好如果是如此那409主動似乎挺不錯的

而且我一直覺得407 409頗尷尬的
要處理好這種落地不會比507簡單但是507聲音是明顯好不少的

ar3a

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：72002241

1670分

57樓

2019-02-08 23:45

有空間真好

我這輩子還沒玩過落地喇叭哩

玩音響最貴的還是空間了

(如果空間好, 音響會好玩許多)

未來有個人會需要你

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：72002284

5588分

58樓

2019-02-08 23:52

elac air-x 409也算是bi-amp的推法了, 低音是D類擴, 中高音是AB類擴來推, 實力應該會超過不少中低價位的擴大機+FS409的組合. 不想花心思在器材上, 只要聲音聽對味了, 帶air-x 409回家可以少傷很多惱筋.

不過我自己是不會選擇主動式喇叭的, 玩音響的樂趣少了一大半.

Levelzero

Levelzero
個人積分：660分
文章編號：72002394

660分

59樓

2019-02-09 0:08

喇叭的擴散特性好或不好不是看媒體評論、營銷文宣或老屁股吹牛，也不是窄面寬的音箱擴散就好，跟分音設計大有關係，這是系統整合的功夫，從測量圖表不難觀察比較(如果有的話)。

mieee77

mieee77
個人積分：1170分
文章編號：72003151

1170分

60樓

2019-02-09 2:38

挖洗不良中年 wrote:
elac air-x...(恕刪)

哈！挖洗大大，01還真的到那兒都遇得到您^_^

個人也不會用主動式喇叭，這太無趣了～

但比較不用傷腦筋～

50萬內 音響推薦

50萬內音響推薦