Puff Daddy wrote:
其實可以上 avsforum 看一下一些網友訂了一堆喇叭在家裡評比的文章. 美國因為退貨方便, 時時有網友會這樣做. 這樣可以大概知道各大廠牌的特色. 再來就是選幾個台灣聽得到的, 親自去店裡試聽看看, 看看自己喜歡哪一種聲音
頗羨慕美國人可以這樣試聽音響
然而如Levelzero大所說，音質評價應是一件嚴謹之事，網友在其居家空間內所做的評測，到底有多高的可信度，我想值得大家去思考。我個人的態度是「參考但不盡信」、「相信其描述的聽感(或現象)，但該聽感(或現象)不見得有普適性，在我家可能聽起來會很不一樣」。當然在知識與經驗不足的情況下，這仍然是一個用來選購器材的好方法。
說這些不是在為難大家或雞蛋裡挑骨頭，而是我真的覺得音質評價不是簡單的課題，以此態度回應這棟樓的主題，我認為除非針對大多數的環擴與綜擴嚴謹地去實驗與比較，否則不應該輕易地做出「綜擴比環擴更適合聽音樂」的結論。
ldw406 wrote:
然而如Levelzero大所說，音質評價應是一件嚴謹之事，網友在其居家空間內所做的評測，到底有多高的可信度，我想值得大家去思考。我個人的態度是「參考但不盡信」、「相信其描述的聽感(或現象)，但該聽感(或現象)不見得有普適性，在我家可能聽起來會很不一樣」。
更精準點地說，是：
『主觀聽感評價』(其包含音質之主觀聽感...等)要有具一定之參考性水平，是嚴謹、嚴肅之事(課題)。
如同在下先前之提參，可觀其竅。
主觀聽感測量/評價 之 可變因素(子)控制
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
沒辦法的人, 才會說音質好不好難以分辨。
簡言之, 講一大堆, 說很困難的, 就是不行的人; 行的人, 簡單直接。
爛音質如同用土石碰撞之濁音, 好音質美妙如天籟之音。
我曾用金耳朵為01網友編排出從低階到高階(1萬到2000萬), 不同等級喇叭的聲音, 提供想知道音質差別的網友學習。
可惜, 當時許多網友不是驚怪、就是恥笑(恥笑我說天籟之音)。
後來我發現恥笑我的網友, 連最簡單的粗濁之音, 和清妙之音, 都無法分辨, 玩音響數十年, 只會不斷換器材, 和吹捧買貴器材的網友。後來我也懶得跟這種玩音響數十年的外行人計較了。
看一看國外的音樂家, 教人如何分辨鋼琴音質的好壞, 做法跟我類似, 但是我卻不幸的, 被01的木耳網友恥笑。
想知道音質好壞的差別, 聽一聽下面的鋼琴音質比較吧!
影片: 昂貴的鋼琴和便宜的鋼琴，你聽得出差別嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X