室內空間對聲音影響太大
若要比較"本體"的"能力"
必須排除反射音(手段不論),我的認知是這樣的...
題外話:我喜歡宅錄小空間的聲音
--
同樣的...
在音響店試聽只會給我
"嗯,在這空間可以發出讓我滿意的聲音,在我的房間希望也"有機會"發出一樣的聲音"
這種感想罷了...
--
理想的試聽方式是器材送到"我的空間"讓我試
可惜執行上有各種困難,也只能做一些"取捨"
李明益 wrote:
還有好奇一點
消費者如何依重低音的 CEA-2010 頻率響應來選擇?
這跟視聽空間的大小, 重低音離皇帝位的距離,是否可以符合使用者聆聽的音量和偏好有何關聯?
李明益 wrote:
如果哪天出現某個網站或是單位
專為喇叭測頻譜(戶外測,甚至無響室測)
那各位是否覺得有其參考價值?
有的話,那這2010自然有其共同方向的參考性
萬一覺得是沒有?
那這2010的參考價值在哪裡?
看來是沒人可以回答李SIR這些問題
古早一篇很紅的文章
2S對書架式喇叭集體試聽
我是沒辦法光看數據來決定這2S對喇叭..
說不定有神人可以辦到..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
psj wrote:
http://ffstudio25.pixnet.net/blog/post/402090638
室內空間對聲音影響太大
若要比較"本體"的"能力"
必須排除反射音(手段不論),我的認知是這樣的...
題外話:我喜歡宅錄小空間的聲音
--
同樣的...
在音響店試聽只會給我
"嗯,在這空間可以發出讓我滿意的聲音,在我的房間希望也"有機會"發出一樣的聲音"
這種感想罷了...
--
理想的試聽方式是器材送到"我的空間"讓我試
可惜執行上有各種困難,也只能做一些"取捨"
所以你覺得空間經過聲學設計沒幫聲音加什麼分..(錄音室沒得第一)
那一般人買喇叭幹嘛要特別考慮空間影響..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
李明益 wrote:
如果哪天出現某個網...(恕刪)
喇叭的測試本來就是要在無響室 或是用MLLSSA之類的軟體來模擬無響室下的表現
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker_measurement
http://www.mlssa.com/pdf/MLSSA-Brochure.pdf
像樓上講的那種25對喇叭比較 之所以會有參考價值是因為是在同樣的空間 同樣的設備下 測試的
如果今天這25對喇叭是搭配25種不同的器材 在25個不同的房間下測試 那根本就沒有參考的價值了
超低音也是 為了解超低音本身的實力 所以才需要排除空間的影響
不然今天一顆18吋的大砲 在30坪的空間下測出來的數據 拿來跟一顆12吋的寵物砲在3坪的空間下比較 你覺得有意義??
內文搜尋
從 APP 打開
X