• 12

虛榮逸品- BOSE QuietComfort QC3 降噪耳機

有朋友問到老闆...

其實,在Nikon D40X測試的這一篇也有出現



wayne4574 wrote:
大大你是去哪邊敗的...想去試聽看看


我在FNAC買的

同文發表在:FQ世界 http://www.gogococonut.blogspot.com
哈...樓上連ER4都搬出來了...
這副耳機真是除了外型...可算是設計得很不錯的...
要驅動不難...音量會較其他高感度耳機要開大聲一點...
不過傳到耳裡的音量讓在下感受到是在保護耳朵...ETY是專門在設計醫療器材的...
ER4完全戴好後...外界的聲音幾乎聽不到了...
音質...清晰層次分明...中高音延伸一絕...
在下就不贅述了...小4的實力應該很容易搜尋得到...
7.X張小朋友的價錢真是有夠值得...
看到這篇開箱文 本來已經蠢蠢欲動了 但是看到最後面的價格 我又縮回去了
QC3在剛出來時,就請在美國的親戚買了
剛買時,曾想分享在MOBILE01,但後來打消念頭
因為自己對它不是很滿意
說幾個自己使用後的想法:
1隔音效果佳,但要看背景噪音為何
若是像引擎噪音,則效果明顯;若是音樂或人聲
則較不明顯。
2戴上後感覺悶熱,我無法長久使用,約一個小時
就受不了,剛看到有人說能戴著睡著,我只能說佩服
3音質方面,個人覺得中等,大概是5000元左右的水準
不過它畢竟是隔音耳機,強調的是隔音,而非音質。
4使用後常會忘記將電源關上,造成它電力耗盡,下次
要聽時,才發現此情形。為何它不設計成,若有開電源
即是降噪,沒有開即是普通模式。

抱歉,我自己的心得可能對版主有點不敬,在此致上歉意。
因為版主抱著分享的心情,而我卻潑冷水。
rediku wrote:
買降噪的耳機 ......(恕刪)


在飛機上沒有電子降躁是沒有用的歐,
尤其是我們常坐賤民艙的,在機翼旁邊可以說真是吵到想罵髒話。

再補充一下,像QC3這種沒有把整個耳朵罩住的耳機,為了不讓耳機掉下來,會做的比較緊,有點影響舒適度。
但優點就是體積小,像QC2太大了,短程都懶的帶。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
lpp wrote:
QC3在剛出來時,就...(恕刪)

QC2跟3是透過麥克風聲音之後處理中和掉噪音的,但是處理訊號需要時間,如果聲音因量變化速率很大的處理效果就不好
最有效的情況是那種穩定型的噪音,就是從頭到尾都差不多一樣的

至於不穩定型,如版友提及的人聲或音樂,大概就得加上耳塞式的耳塞(這樣就不能聽音樂了),或者驅逐噪音來源,如果驅逐不掉就只好驅逐自己了XDDD
BOSE的消噪耳機, 是針對持續性低頻背景噪音, 最為有效, 至少可以消除50%以上, 所以, 對飛機 上的持續性低頻噪音, 或是工廠器械持續性的低頻噪音, 最為有效(BOSE店內有機艙模擬聲作為模擬實際消噪感受), 而至於捷運或是火車等等的環境, 因為低頻噪音不多也不持續, 加上中頻高頻(吵雜人聲或軌道聲碰撞聲等等)的噪音很多, 所以消噪效果較不明顯(高鐵的座艙內應該較好, 高鐵車廂噪音持續且較無其它吵雜聲)
所以, 也就是說, 消噪耳機是消除低頻的噪音, 對中高頻聲音是無效的(靠耳罩來隔離)
上星期也在101敗了一支,第一次在台灣買BOSE的產品,是因為台灣版有多一顆電池。

我的Bose耳機是QC2,主動性抗噪的效果的確不錯,但QC2的聲音不是很好聽,重低音太肥,
高音不自然,中音虛弱。以音質來說我較喜歡一千多塊的Sennheiser PX100或Koss PortaPro。

我較常聽的是PortaPro或PX100,QC2放在防潮箱好久了,剛買QC2時覺得很新奇較常聽,
現在聽QC2的動力很低,要降噪的話我隨身帶著的是Shure SE530 PTH(+iPod Shuffle)。

要好聽的話 Sennheiser HD650 比 Boss 耳機好聽太多了,價錢也比QC系列便宜(好幾千)。
不過HD650要配個好耳擴才能發揮真正的實力,好耳擴通常又得花超過萬元。

冬天或天氣冷聽HD650剛好,現在我正享用的是:
LynxTwo -> Xin SuperMacro3 -> HD650

HD650在夏天聽太熱了,夏天或天氣較熱時我較常聽SONY SA5000。

Regards,
chw

我買 Sennheiser HD280

才四千多 我覺得冬天戴很好 隔絕效果也還可以接受

不過S牌的耳機 耳擴真的不能少
菜頭是什麼 能吃嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?