哈...樓上連ER4都搬出來了...這副耳機真是除了外型...可算是設計得很不錯的...要驅動不難...音量會較其他高感度耳機要開大聲一點...不過傳到耳裡的音量讓在下感受到是在保護耳朵...ETY是專門在設計醫療器材的...ER4完全戴好後...外界的聲音幾乎聽不到了...音質...清晰層次分明...中高音延伸一絕...在下就不贅述了...小4的實力應該很容易搜尋得到...7.X張小朋友的價錢真是有夠值得...
QC3在剛出來時,就請在美國的親戚買了剛買時,曾想分享在MOBILE01,但後來打消念頭因為自己對它不是很滿意說幾個自己使用後的想法:1隔音效果佳,但要看背景噪音為何若是像引擎噪音,則效果明顯;若是音樂或人聲則較不明顯。2戴上後感覺悶熱,我無法長久使用,約一個小時就受不了,剛看到有人說能戴著睡著,我只能說佩服3音質方面,個人覺得中等,大概是5000元左右的水準不過它畢竟是隔音耳機,強調的是隔音,而非音質。4使用後常會忘記將電源關上,造成它電力耗盡,下次要聽時,才發現此情形。為何它不設計成,若有開電源即是降噪,沒有開即是普通模式。抱歉,我自己的心得可能對版主有點不敬,在此致上歉意。因為版主抱著分享的心情,而我卻潑冷水。
rediku wrote:買降噪的耳機 ......(恕刪) 在飛機上沒有電子降躁是沒有用的歐,尤其是我們常坐賤民艙的,在機翼旁邊可以說真是吵到想罵髒話。再補充一下,像QC3這種沒有把整個耳朵罩住的耳機,為了不讓耳機掉下來,會做的比較緊,有點影響舒適度。但優點就是體積小,像QC2太大了,短程都懶的帶。
lpp wrote:QC3在剛出來時,就...(恕刪) QC2跟3是透過麥克風聲音之後處理中和掉噪音的,但是處理訊號需要時間,如果聲音因量變化速率很大的處理效果就不好最有效的情況是那種穩定型的噪音,就是從頭到尾都差不多一樣的至於不穩定型,如版友提及的人聲或音樂,大概就得加上耳塞式的耳塞(這樣就不能聽音樂了),或者驅逐噪音來源,如果驅逐不掉就只好驅逐自己了XDDD
BOSE的消噪耳機, 是針對持續性低頻背景噪音, 最為有效, 至少可以消除50%以上, 所以, 對飛機 上的持續性低頻噪音, 或是工廠器械持續性的低頻噪音, 最為有效(BOSE店內有機艙模擬聲作為模擬實際消噪感受), 而至於捷運或是火車等等的環境, 因為低頻噪音不多也不持續, 加上中頻高頻(吵雜人聲或軌道聲碰撞聲等等)的噪音很多, 所以消噪效果較不明顯(高鐵的座艙內應該較好, 高鐵車廂噪音持續且較無其它吵雜聲)所以, 也就是說, 消噪耳機是消除低頻的噪音, 對中高頻聲音是無效的(靠耳罩來隔離)
我的Bose耳機是QC2,主動性抗噪的效果的確不錯,但QC2的聲音不是很好聽,重低音太肥,高音不自然,中音虛弱。以音質來說我較喜歡一千多塊的Sennheiser PX100或Koss PortaPro。我較常聽的是PortaPro或PX100,QC2放在防潮箱好久了,剛買QC2時覺得很新奇較常聽,現在聽QC2的動力很低,要降噪的話我隨身帶著的是Shure SE530 PTH(+iPod Shuffle)。要好聽的話 Sennheiser HD650 比 Boss 耳機好聽太多了,價錢也比QC系列便宜(好幾千)。不過HD650要配個好耳擴才能發揮真正的實力,好耳擴通常又得花超過萬元。冬天或天氣冷聽HD650剛好,現在我正享用的是:LynxTwo -> Xin SuperMacro3 -> HD650HD650在夏天聽太熱了,夏天或天氣較熱時我較常聽SONY SA5000。Regards,chw