• 8

新手主動與被動喇叭疑問

近來一些英國品牌都陸續推出了幾款口碑不錯的主動式喇叭產品
如:Wharfedale或KEF

EddieFeeng wrote:
其實我原本就是想說...(恕刪)

預算10000已經可以買到一台不錯的中階書架型主動式喇叭了
風疾后九凌 wrote:
借版問一下
如果有2...(恕刪)

20什麼呢?20K(2萬)或20萬?
iping507 wrote:
玩音樂或玩音響都是個...(恕刪)

所以說做決定要果斷,想越多、看越多,聽什麼大師、半仙、專家有的沒的,講到最後只是花的越多反正別人的孩子死不完,錢又不是大師的。
EddieFeeng wrote:
大大我用YOUTUBE...(恕刪)


我買過A300 音質真的不錯
但後來因為覺得使用不到這麼貴 所以就把它賣掉了

後來在掏寶寶買了一些自製的小品牌 A類擴大機+被動喇叭一對(鋁帶高音+5吋低音)
價格大概是A300的一半 但中高音的音質我自己是覺得差不多
但現在我真覺得那種超小音箱給我的感覺就是開大聲低音單體跟音箱共振的轟鳴聲很明顯
所以以後如果再重買 我應該會以單體6吋為主 這樣不只低音聽起來會比較有質感而且因為箱體較大比較不會有轟鳴聲

給你參考
是我我挑被動的
原因沒其他,就是可玩性與擴充性
如果要省空間,與主動的優勢
我是買了Yamaha isx803通通都有不用為了好聲音去買CD播放器與好的藍牙傳輸設備,一台搞定
還有靠牆,掛牆,當鬧鐘,當時鐘,好看省空間音質又好
arrem5104 wrote:
是我我挑被動的原因沒...(恕刪)


你確定你知道被動是啥???
冷傲心 wrote:
你確定你知道被動是啥...(恕刪)

請看好內文再說
lingo1388 wrote:
現代音響器材有不吃電...(恕刪)

其實也沒什麼好爭的,
主動式是把已經調好的擴大機加在音箱內
而被動式的喇叭頂多加個分音器電容在裡面
想當然耳。哪個裝備一套下來會比較省
畢竟主動式喇叭塞不進去一套擴大機系統,而且音箱受限空間,也很難搞出箱體的花樣,例如迷宮格,迴路音箱
相較之下一樣兩萬元的預算
被動式的音箱與獨立擴大機的用料,會比較實在多了
成本考量。當然大廠要推主動喇叭囉,畢竟2000元的單體配上2000專屬箱內特調的擴大機面板,只要調適好,加個品牌賣2萬很好賣的
但被動式的,可就看個人功力怎麼玩了,兩萬塊的配置配不好,比一萬的被動還不如
但配的好,可就堪比數萬級的主動喇叭了
把喇叭擴大機兩種拆下來,用料哪個複雜與好壞一比就知道了
arrem5104 wrote:
其實也沒什麼好爭的,...(恕刪)


肯定您對"喇叭"這玩意兒還不是很熟,光一個"分音器"位置,影響非常非常大;另請將「主動喇叭」的標準要放在"入門級"以上;再來,不知道您那來自信,對音響的設計或知識...優於專業廠,隨便舉一家"DYNAUDIO",說說您那裡可以比他們利害???

實在想不通,有些人就一直說"被動喇叭可玩性大",真不知道玩了什麼???了不起,不就換換線,再偉大就只能換擴大機,這樣稱的上"可玩性"嗎?再不客氣的請教,有頭有臉的品牌您可以換幾次?這樣稱得上"玩"嗎???

先這樣,話說多了傷人,如有得罪絕非本意!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?