如何提升音響音樂品質

thxman wrote:
在下非潑冷水,亦非找麻煩,也非唱高調,提明而已!
網兄可以好好靜思,無須回覆,願網兄寧思後有所得、有所悟.


1.許多數據真要學會看懂與正確解讀專業人士所測量出的數據,那不是一蹴可及,是需經過許多的理論與技術的學習和經驗.

舉個例,也許網兄較易感受與明瞭,當網兄拿到一張血壓異常的量測數據,你能知道這異常的原因嗎？還是網兄最多最多最多.....最多也僅能知道這血壓異常的表象而已!一位醫師就跟工程師一樣,須經由許多的理論與知識去綜合其他的數據...等資訊來進行了解與判讀,依其專業才較能診斷出其背後的真正原因.
看看網上,多少人拿著FR就有辦法說著天說著地,在下常是相當傻眼的.


2.在台灣,恕在下所聞見,在家庭音響上的商家,對於在重播整建、調整、處理,真的尚未見過讓在下覺得是"專業"的,也許是在下所見不豐,若網兄有見到這樣的"專業商家",煩請告知.


3.何謂"標準回放"？要參標哪一回放標準？為何選此標準？選此標準對否？


4.若您了解錄音到重播,當知"原音"早已不可得,在重播上所重播的是載媒信息,在整個重播鏈上,各鏈皆有其特性與薄弱處,最薄弱的一環便是空間,想要趨於盡量忠實的重播,這空間問題項是靠"專業商家"調整能讓系統接近網兄所稱的標準回放就可得解決？

Bear4212 wrote:
ELAC現役用就家...(恕刪)

philip724 wrote:
個人喜歡跟願意提供自己使用的視聽相關資料
或測量資料的同好討論
讓理論能發揮在實務,實務也映證理論.

祝~您的調整能讓系統接近標準回放
讓收錄的原音能忠實呈現

Levelzero wrote:
看到數據造假和標準回放這兩個對立的論點，以及純音響發燒友對音樂性、對電影播放的觀點，讓人不禁想問問：這樣的音響文化是怎麼演變來的？

即使是深耕專業領域的廠方或專家，也知道要把數據- 尤其是單一、片面的數據轉譯成跟聽覺直接關聯的感受並不容易。但是這不表示數據毫無用處、毫無意義。

當自己有數據造假的疑慮時，不妨先想想自己是很懂數據還是非常外行。我的判斷是：這比較像是外行人講的話。（請恕直言）

當標準回放這種高調的話脫口而出時，請問標準是什麼？請問那些愛高調曬頻響圖、愛用EQ拉平線條的高手，這樣調整後的聲音聽不出有什麼不妥嗎？

EQ不是不能用，但是這樣玩EQ，不論是自己調的還是讓廠商調的，請試著去理解：如何能不劣化相位響應而得到優化的振幅響應、如何能不扭曲音色而能改進音質、把頻響兩端往上翹的往下掉的都拉平是明智的還是愚蠢的。

何謂音質？何謂音樂性？通常看到的討論還是各說各話，各自有一把尺然後長短曲直都不同。請問各位，您覺得自己的尺「足夠長而且足夠直」嗎？

再問問高級發燒友們，越是雜食貪食的音響，是不是越需要十項全能的本事？只靠優美高貴的音色撐得起來嗎？

看過日本的音響媒體在大篇幅的專題文章裡出現「播電影比播音樂更加考驗音響系統的能力與素質」這類的觀點，台灣的高級發燒友能接受嗎？音樂是電影非常重要的一部分，沒有所謂音樂性的劇院音響是不及格的劇院音響。建議在捨得像玩兩聲道一樣花錢花心血在劇院音響的每一個聲道的時候，再來批評劇院音響能不能聽音樂。

有聽過日本環繞擴大機當立體聲前級，配上高價喇叭，還不錯的訊源與後級擴大機，不管是pioneer還是d m y牌，有沒有所謂的音樂性，會不會聽起來又乾又冷又硬，小弟認為是怎麼玩的問題大過於擴大機的種族或血統等問題。

Levelzero wrote:
看到數據造假和標準...(恕刪)

台灣NO1加油 wrote:
曾經聽過高階的Pioneer環擴 + Ken Kreisel喇叭

絕對不輸百萬的綜擴

chien0923 wrote:
目前聽音樂以itunes...(恕刪)