fyl0206 wrote:
試聽 ok 不管數字就買單也大有人在，甚至敝人也常為之。只是如有干涉到非正式的相關評測單位發給的非正式文件或是評論似乎不應該說 "CP"值 而應改稱「價值感」，整篇討論沒有人說秦朝東西不好而是用詞不正確。
fyl0206 wrote:
贊同！要不然寫文章時如果沒有客觀 DATA 數據相較下實在不應該說 “CP" 值改稱個人「感情」值、「爽度」應該更為貼切。T 大辛苦了！～
紅字段貼實.
我自己是用elac的重低音，在買之前，也努力的找過是否有開箱心得參考，但找不到，買來我是覺得他的聲音很值得（對照組是之前kef及bose的重低音，也沒有聽過其他重低音為前提下，我覺得目前這顆喇叭是可以滿足我的），之前也想過像各位前輩一樣po開箱文，但自己玩音響經歷尚淺加上不太會表達自己對聲音的感受，還有可能被當成業配文的可能，所以暫且作罷，當以後累積的更多的試聽經驗後，或許可以分享一些個人主觀感受的比較
a71009 wrote:
我想不管是不是業配...(恕刪)
重點不在於是不是葉佩雯 而是內文資訊 這是一個態度問題
一再強調效能多好多好 可以越級打怪
一味吹捧 卻又無法提出任何事實來佐證
口說無憑的情況下 這些開箱文除了一些美美的照片以外 不具有任何參考價值
根據我自己在對岸網路流覽的心得
3112D Plus的實際實力大約等同SVS SB-1000
3115D呢 則約等同SVS SB-2000
秦朝優於SVS的地方在於提供2-3組的PEQ方便調校
但是SVS是國際大廠 用的原材料跟組裝品質比起秦朝更有保障
總的來說 各有優劣
要說以2-4萬的價位來講 秦朝的東西很超值 這我同意 但是你要說他可以越級打怪 對不起 他做不到
fazeryen wrote:
美律電聲實驗室-無響室
http://www.hd.club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=156458&fromuid=31802
呵.
真棒,又有人要提這了.在下再讓大家更看清楚事實真相,以免又被四處抹黑.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3838915&p=4#49463027
2014年4月3日 在下PO過
monkey兄是在下的好友之好友,小紅帽係在下親族之同學,monkey兄的求婚盛事在下也盛幸參與,繫於吾共同好友之情,因此monkey兄的誤解與誤會在下本不想多談多言,既然有人來此要不明事的亂鬧,那在下就來簡說一下,免得有人不明又亂拿來造謠生非.
在下曾向monkey兄及小紅帽問及關於超低音送件測量之事,在台灣在下於聲振上所送件的實驗室具以論件計費,然monkey兄告知其實驗室是以小時計,如此在下之試件的在其實驗室欲測項目需時時間在下便難以評估,因此在下就難以評估預算,且在下曾問及關於截止頻率以下的修正,然其似乎不很清楚,因此在下亦不欲送測,而後其造成誤解誤會,在下實感莫明.
再者,那實驗室在下更無興於自己去使用,一來在下不是那實驗室的相關管理員或測驗人員,二來倘設備儀器有出狀況,需究責於誰(實驗儀器都是很貴的,沒人想委測時實驗儀器出狀況時還得賠償實驗儀器的問題,因此根本就不會自己來,實驗室的管理辦法也不會這樣做),三來在下自己使用實驗室,實驗室怎會出具實驗報告?只要有常送實驗室委測者皆明.(因為在下也待過實驗室做過實驗)
目前在下於聲振上所送過實驗室的試件,試件成本多是幾萬元以上,實驗費也多是幾萬元以上起跳,有的試件後來還贈給了大學教授,有的試件博士生想要,在下也直接贈與,若實驗費只要3000元,在下何不測乎?呵....
為何在下對於SUB想送委測,因為在下想比較此一無響室在截止頻率以下與戶外量測的差異,對於SUB的戶外量測可參此篇知其概念(但不是這幾顆SUB) http://www.hifidiy.tw/forumdisplay.php?f=51.
fazeryen先生(蕭先生？/許先生？),若有任何疑異,歡迎可上法庭論證!!!
fazeryen wrote:
還有T家族討論區
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=2045618
這也真是好笑,不是在下的人及ID竟也被放入T家族.呵....
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
內文搜尋
從 APP 打開
X