cnn wrote:
過了週末下週應該會...(恕刪)
326F 開第一槍,評價粉糟, 薄聲機
speaker distance 居然以 foot 為調整單位,這個蠻怪的 ? 精度太差了
宅爸猜,若已是 Marantz/Audyssey 口味者,可能愛厚聲多點 ?
Audyssey camp 擅於營造厚聲,suggesting all speakers set to small
ai_0301 wrote:
326F 開第一槍...(恕刪)
另一位 Paradigm Prestige series (Studio series 後繼者) 用家報告
the AVM60 ARC set the crossover for the Mains, Center and Surrounds and the LPF,
Currently mine is set at LPF 120, Mains 80, Center, 80 and surrounds at 130.
Speaker system
Fronts Paradigm 85F, Centre Paradigm 55C, Surrounds Paradigm 25S,
Sub Martin Logan Balance Force 210
85F 這種落地叭只給 80 Hz, SW 120 Hz 介入, 依此粗估, ARC 應該不薄聲
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
宅爸從 MCACC...(恕刪)
小弟的 Audyssey XT32 跑出來似乎不太一樣
前三是40~50Hz,環繞是70~80Hz,前高是120Hz
難道跟前三非密閉式箱體有關？
目前只有第一位說薄聲，後續再來多觀察
cnn wrote:
小弟的 Audyssey...(恕刪)
宅爸看了一下 85F 諸元, 這樣被打成書架叭 ?! 80 Hz 分頻
Frequency Response: On-Axis ±2dB from 40 Hz – 20 kHz
High Frequency Driver: 1″ (25mm) X-PAL™ Dome
Mid/Bass Frequency Driver: 6.5″ (165mm) X-PAL™
Low Frequency Driver: Two 6.5″ (165mm) X-PAL™
Weight: 57 Pounds/each
Dimensions: 40″ H × 8.125″ W × 12.5″ D
AVM60 ARC 聲底應該不會薄 +1
合理懷疑 OP 口味頗重,喜歡 Audyssey 聲底
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
後者相反,除 S8 勉強算 Large,餘皆為 small
SW 大力介入
我個人經驗覺得Audyssey其實對SW介入太多,以至於讓低音表現整個變得很薄弱. 我SR7009經過Audyssey調教之後所出來的SW,遠遜於Marantz二聲道綜擴不經過(也無法)矯正所出來的SW. 我老婆會跟我敲門抗議的,幾乎都是我在使用綜擴的時候發生的!
我也是把喇叭都設為small,但Audyssey每次跑完,都會把我的SW調整到-10dB左右. 我都還刻意把SW拉回來到0dB,但仍然比我接綜擴薄弱. 我把LFC的功能也關了,但仍然還是薄弱. 我後來看了這個國外的討論串,他們也有同樣的問題. 有人建議是不僅不要照Audyssey的調整減dB,而是要手動去把它至少調到+6dB, 並且不要選擇Reference, SW才會聽起來正常一些.
http://www.avsforum.com/forum/113-subwoofers-bass-transducers/1458558-subwoofer-audyssey-calibration-weaksauce-reference-level.html
由於我的側環繞與後環繞位置有點不對稱,所以我才必須跑Audyssey,否則主喇叭部分我現在也都是選擇L/R Bypass,最自然不矯正,聲音才好聽. Reference和Flat我都不喜歡,也許因為我都是聽古典,不是看電影吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X