藍大俠999 wrote:
擴大機在同樣的瓦數(相同歐姆數)之下...能夠在於很小的音壓會有很大的電流去驅動喇叭...
這就是所謂"好的擴大機"...
一般而言...
通常我們會設定...
A類 > AB類 > D類
這根本是胡扯
很大的電流催下去音量就大了
小音壓跑出大電流，這根本是有問題的"爛的擴大機"
A類 > AB類 > D類，這是什麼的排比?
eclair_lave wrote:
A類擴大機理論上靜態電流與最大激勵信號輸入時是一樣的(實際上可能會有10%左右變化吧)
他應該是講隨時都有充沛的電流可以驅動，這樣講應該比較適當一點?
A類放大器是靜態電流高
但是這個電流跟輸出到外部的電流並沒有直接關係(反而會受限於變壓器的功率)
擴大機的輸出功率相同時
所謂"會有很大的電流去驅動喇叭"
他說的"去驅動"，就是指擴大機的輸出
喇叭這種被動的東西，他只能往前一級看對方給了什麼
他不會管前一級內部有多少動人的故事，他只看對方丟了什麼出來
喇叭吃電流，然後做功，電流大功率大；功率大所以音壓大
音壓小的時候電流就小
沒有什麼很小的音壓會有很大的電流去驅動喇叭
隨時都要有豐沛的電流可供驅動，那電容不能太小，小到頂不住大音量的耗電需求，那就GG了
但這不意味著必須無限制的加大電容就是(輸出電壓就是那樣的時候，也沒有必要無限制加大)
相同瓦數時，A類真的有比其他的有更充沛的電流?
而喇叭規格的阻抗值只是一個均值(參考用)
A類擴大機特色是無論在任何喇叭阻抗下都可以提供恆定電流(播放音樂時)
因此A類擴大機較不受限於比較不易推動的喇叭(當然也要足夠的瓦數)
但AB類就不是如此
遇到不易推動的喇叭(阻抗值可能從2~32歐姆甚至範圍更大)
此時AB類擴大機的電流就會浮動(有些擴大機會標示不同阻抗下的瓦數-可推測是否為大電流擴大機)
特別是喇叭的阻抗瞬間降低許多時(一般是中、低頻範圍及量感較多時)
喇叭會向AB擴大機要許多電流
此時若擴大機無法提供較多電流時
就會聽到喇叭聲音較悶(動態無法發揮-俗稱軟腳)
因此擴大機瓦數固然重要
電流更是扮演不可或缺角色
A類與AB類兩者差異就顯而易見(主要對於喇叭阻抗變化的不同)
當然也不一定誰好誰壞
一切投其所好隨喜個人
另外D類的原理也稍有不同(大多用在AV擴大機)
簡單解釋其差異
網路上有許多知識可以參考
若有疏誤也煩請補充及修正
albert026586 wrote:
要知道喇叭在撥放音樂時頻率下會有不同阻抗(喇叭阻抗非恆定)
而喇叭規格的阻抗值只是一個均值(參考用)
A類擴大機特色是無論在任何喇叭阻抗下都可以提供恆定電流(播放音樂時)
因此A類擴大機較不受限於比較不易推動的喇叭(當然也要足夠的瓦數)
但AB類就不是如此
遇到不易推動的喇叭(阻抗值可能從2~32歐姆甚至範圍更大)
此時AB類擴大機的電流就會浮動(有些擴大機會標示不同阻抗下的瓦數-可推測是否為大電流擴大機)
特別是喇叭的阻抗瞬間降低許多時(一般是中、低頻範圍及量感較多時)
喇叭會向AB擴大機要許多電流
此時若擴大機無法提供較多電流時
就會聽到喇叭聲音較悶(動態無法發揮-俗稱軟腳)
因此擴大機瓦數固然重要
電流更是扮演不可或缺角色
A類與AB類兩者差異就顯而易見(主要對於喇叭阻抗變化的不同)
當然也不一定誰好誰壞
一切投其所好隨喜個人
另外D類的原理也稍有不同(大多用在AV擴大機)
簡單解釋其差異
網路上有許多知識可以參考
若有疏誤也煩請補充及修正
你確定你說的A類、AB類的差異是正確的嗎
不同頻率的阻抗本來就是不同：這是基礎常識
albert026586 wrote:
當然主要差異不只如此
只是針對您所質疑的A類擴大機電流較充沛
應該可以解釋成A類擴大機在不同喇叭組抗下所提供的電流是比較一致的
而相同瓦數下AB類卻會對不同阻抗下的喇叭會提供不同瓦數及電流(需看內部設計-與阻尼、變壓器容量等有關)
特別在低阻抗下AB類擴大機所提供電流較容易不足(無法提供較大瓦數與電流給喇叭)
因此才會質疑對於A類電流>AB類電流的看法
只是針對大多數擴大機的情況比較但當然不完全均如此
兩者各有優缺點就不再詳述
若有疏誤也煩請補充及修正
相同輸出功率的A或AB類擴大機
如果兩個的變壓器都不是決定點(意思就是變壓器功率足夠)
你說的阻抗變動時，A類的電流會比較一致?
這句是什麼意思?能否請您解說一下?
相同瓦數的AB類，對不同阻抗下的喇叭會提供不同瓦數及電流
這句又是什麼意思呢?
(假設變壓器電壓與電流相同)
A類的最大好處是沒有交越失真
但是缺點效率低(意思就是能量利用率低)，廢熱多導致零件老化快
內文搜尋
從 APP 打開
X